大家好，马穆鲁克骑兵相信很多的网友都不是很明白，包括马穆鲁克和条顿骑士哪个好也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于马穆鲁克骑兵和马穆鲁克和条顿骑士哪个好的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！为何马刀可以取代长矛，成为骑兵武器之王马刀要好练一点。长矛非常难练。所以，古代封建军队，更讲究个人武力，中国古代的军侯世家，是世世代代传下来的长枪马槊之法。西方
大家好，马穆鲁克骑兵相信很多的网友都不是很明白，包括马穆鲁克和条顿骑士哪个好也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于马穆鲁克骑兵和马穆鲁克和条顿骑士哪个好的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
为何马刀可以取代长矛，成为骑兵**之王
马刀要好练一点。
长矛非常难练。
所以，古代封建**，更讲究个人**，中国古代的军侯世家，是世世代代传下来的长枪马槊之法。西方的骑士阶层，也是流传下来的骑枪使用。封建时代的骑手冲锋，全凭个人**。
到了近代，西方根据严苛的训练，基层对国家向心力的增加，再加上火枪火炮的出现，旧有的骑士阶层已经奔溃，国家的战争开始扩大，战争不再是封建领主之间的战争，而是国家的对抗，国力的对抗。大量新时代的骑兵就开始出现了，要求：速成，大量。。马刀就是最好的选择。新式骑兵配合墙式冲锋，是吊打一切封建骑兵的利器。
拿破仑就说过，两个马穆鲁克骑兵可以轻松对付三个法国骑兵，但是一百名法国骑兵可以一百个马穆鲁克骑兵势均力敌，三百个法国骑兵在大多数情况下都能战胜三百个马穆鲁克骑兵，一千个法国骑兵总能战胜一千五百个马穆鲁克骑兵。”
十字军时期骑兵哪国厉害
按排名的话第一是蒙古骑兵，西征之时差点将欧洲骑士打得绝种；
第二是十字军重甲骑士，在麻风国王与萨拉丁大战时以少胜多，堪称骑兵中的坦克；
第三是马穆鲁克骑兵，在十字军早期是***人的奴隶，后期割据埃及，实力十分强大。
马穆鲁克和条顿骑士哪个好
马穆鲁克要比条顿骑士厉害。在帝国时代二里面，马穆鲁克是骑兵的克星，打骑兵非常猛。由于马木留克骑的是骆驼，而骆驼的气味马非常的不喜欢，因此骆驼是克制马的，马穆鲁克又是用飞刀，射程上又有优势。基本上对上骑兵就是砍瓜切菜，条顿骑士虽然厉害，但不是对手。
埃及马木鲁克王朝是如何打败当时横行欧亚的蒙古骑兵的
蒙古骑兵西征，如同上帝之鞭重演，所向披靡，沿途**纷纷投降或被打败，震惊了西亚、欧洲和北非，情况可谓非同小可。而渊源于阿拔斯王朝古拉姆卫队的马木鲁克，却最终阻碍了蒙古桀骜不驯的西进兵锋。1258年，蒙古军攻占了著名的大***，继续西进成为必然，地中海和北非一带已经是暴雨前的宁静，生死存亡系于埃及之手。
然而1260年，苏丹忽都斯·贝尔巴斯率领5万精锐的马木鲁克部队，会战于今约旦河左岸贝桑附近的艾因贾鲁特，击败了旭烈兀麾下怯的不花的2万蒙古混合兵，彻底改变了蒙古西征的进度与格局。马穆鲁克是贵族统领的奴隶军，各级军官基本上来自于王族豢养的死党，并有大量的中亚和突厥雇佣军，忠诚度极高，颇有几分职业兵特征，兴盛于埃及的阿尤布王朝，这样形成的军事**集团，战斗力自然强悍。宫廷奴隶、埃米尔（领主）与苏丹之间，构成了一个利益循环的**关系。
在历史上，一度拒十字军于战场之上，统治了埃及，形成亲信**，奠定了马木鲁克王朝的基础，形成了著名的马木鲁克贵族阶层，从1250年谢杰莱·杜尔拉扶持****到1517年被土耳其苏丹塞利姆一世击败，延续了近300年。十字军东征，萨拉丁初步完善了马穆鲁克的科层结构与等级体制，赋予私奴**装备，实施定期军事检阅。士兵头戴铁盔，身披锁子甲，严格训练马上骑射与近战格斗，手持强弓长骑枪、大***弯刀与防护盾牌，这种重骑兵的灵活性有限，但冲击力却很强。
而且，马木鲁克**也善于学习新技术，和蒙古帝国一样，聘请各色工匠制造大炮，培育***大马，提高**质量。积极学习阵型排列和战术配合，长途行军与防御工事的技术也愈发成熟。马木鲁克逐步成为完全脱产的职业兵，欧亚非古典骑兵的集大成之作。当然，蒙古第三次西征到埃及一带的战败失利，也有很多客观因素。在欧洲战场的空间太大，无力分兵维持秩序。而且，蒙古缺乏制度建设，往往就是占领后劫掠，没有建立起一套统治机制，实施野蛮化管理，引发各地逆反，应接不暇。
加上蒙哥突然去世，旭烈兀和怯的不花等人采取进攻战略，不守后方，轻敌冒进。埃及联军以多胜少，发挥战术优势，坚守堡垒城池，拜伯尔斯等人也颇有智慧，战场上尽量寻求近战肉搏，逐步形成掣肘与合**势。
神话终有破灭时，等蒙古混合军到了叙利亚南部和艾因贾鲁特平原一带，已经是强弩之末，腹背受敌，主帅怯的不花阵亡，自然胜算不高了，成为**第一败，西亚和北非战略被彻底遏制，也注定了西征的再度破产。
秦右史，原创通俗历史，专注民间文化。
马穆鲁克王朝怎么就打不过奥斯曼帝国呢
举些其他例子辅助回答这个问题：
蒙古崛起是因为弓骑兵之外，有了**炮和早期火铳——历史上第一次军团级***骑兵，还有钱打造重甲特种兵，装备优势太大。
同样的准格尔和**贡榜王朝崛起也是火器代差。
**战争，二战何尝不是。
说回奥斯曼崛起，就是火绳枪的胜利。
技术接近比人口/战术和斗志，技术代差毁所有。
所以，我们才要建设美丽现代化中国，而不是美国忽悠公知的田园农业国。
真正的骑兵对决是怎样的
骑兵对决，单从字面上看大有双方对阵决斗的意思。
其实这种情况在古代是不存在的，要知道打仗那是生死攸关的事情，到骑兵崛起时双方决斗的时代已经过去了，打仗还是要靠脑子的。
在冷兵器时代，虽说有骑兵打仗的先例，但是大概来说除了亚洲北部的蒙古草原之外，其他的那些帝国骑兵数量一般很少，主要还是以步兵为主。
主要的原因就是农耕地区没有那么辽阔的草场来为这些马匹提供保障，所以虽说有骑兵建制但还是以步兵为主要作战单位。
但是生活在亚洲北部的这些苦寒地区地广人稀、青草茂盛，而本来养马就是这些地区的人们的一种生活来源，所以他们有着充足的马匹来为士兵提供作战保障，因此大规模的骑兵对决只能发生在这些草原地区，而这些游牧民族在和农耕民族交战时，基本就是骑兵对阵一部分由少数骑兵和大部分步兵组成的**交战。
就算是如此，交战双方也不像小说演义中所表现的那样，双方互派一名将官出来进行单挑。
大部分的作战都是讲究战略战策的，比如说伏击战、破袭战，巧妙的利用地形地貌的关系进行设伏等。
而且我还有一个疑问，是不是在两军交战时那些骑在马上打仗的骑兵真的就像《隋唐演义》、《水浒传》和《三国演义》中说的那样手持一丈多长的大刀长枪、鎏金镋、三股叉进行冲锋陷阵？
时间毕竟过去了那么多年，对于过去所发生的这些战争，谁都不敢轻易下结论。
但我在此表达我的一点看法：如果真的是手持长兵器进行冲锋陷阵的话会出现两个弊端。
第一，如果手持长兵器在马上进行砍杀的话，由于马是不断快速奔跑的，这样一来就很容易失去平衡，即便是在马镫出现之后也不行。
现代骑兵的作战方式表明，在骑马冲锋时，必须是一手持刀，一手抓紧马的缰绳才行，这样才有利于保持平衡和稳定。
而且即便是这样，在大规模的骑兵冲锋时，也时常有会骑手从马上掉落下来，就更别说是在马上端着大刀长枪了。
第二，由于马匹是快速向前奔跑着，如果是手持长枪在刺中一名敌人后，由于对手是固定不动的，而且马匹是向前快速的奔跑，如果骑手不快速撒手的话就极有可能将他从马上顶下来。
事实上，在马镫还没有出现之前的时代，冲锋的骑手手持长枪只是做一次性使用，也就是在刺中一名敌人之后即撒手，而且还是一手抓缰绳一手持矛。
因此个人认为，在冷兵器冲锋陷阵的时代，像《三国演义》、《说唐》和《说岳》中所表现的那些手持大刀长枪进行砍杀的描述是不存在的。
虽说电视剧把这些东西用特写镜头表现了出来，但这毕竟是在拍戏而不是真正的战场，真正的战场要比这残酷得多。
OK，关于马穆鲁克骑兵和马穆鲁克和条顿骑士哪个好的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
如若转载，请注明出处：https://www.15lady.cn/53502.html