本篇文章给大家谈谈福王朱常洵，以及明代福王是谁的儿子对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。朱常洵当了多久的皇帝朱常洵并未担任过皇帝一职。他是明朝第十三位皇帝朱厚照的儿子，庶长子，因为父
本篇文章给大家谈谈福王朱常洵，以及明代福王是谁的儿子对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
朱常洵当了多久的皇帝
朱常洵并未担任过皇帝一职。他是明朝第十三位皇帝朱厚照的儿子，庶长子，因为父亲早逝，他没有机会继承皇位，也未曾有过为皇帝的身份。朱常洵在历史上的称号是隆慈太子，由于其晚年深得民心，常被誉为“隆慈大人”。
明代福王是谁的儿子
明代福王是朱权的儿子。因为明代福王的父亲是明朝的第十二代皇帝朱祁镇，而朱祁镇有很多儿子，其中朱权就是福王的亲生父亲。朱权是朱祁镇的嫡长子，温文尔雅、文质彬彬，深受父皇的宠爱。福王也是一位才华出众的王子，他在政治、文学、艺术方面都颇有造诣。他曾任命过一些有才干的官员来辅佐他，推动明代的政治、文化进程，给后世留下了许多宝贵的历史文化遗产。
朱常洵曾被李自成做成“福禄宴”，他的最终结局真是这样吗
李自成攻下洛阳后，肯定是没有把福王朱常洵做成“福禄宴”，真相好像最后把他给赐死了。
明末福王朱常洵如何评价
朱常洵明万历皇帝第三子封福王，母亲是受尽宠爱的郑贵妃，出身显赫富贵，受尽恩宠有富可敌国的财产却结局悲惨，明末乱世被闯王李自成生擒后处死。
朱常洵的结局有多惨
朱常洵的结局是被杀，死无全尸。
朱常洵（1586年2月22日－1641年3月2日），明朝宗室，明神宗朱翊钧第三子，明安宗朱由崧之父，母为郑贵妃。
万历十四年（1586年），出生于紫禁城。朱常洵颇受明神宗喜爱，想将他立为太子，因百官阻挠而失败，万历二十九年（1601年）被册封为福王，万历四十二年就藩河南洛阳。
崇祯十四年（1641年），闯王李自成攻占洛阳，处决了朱常洵，享年55岁。
没有国本之争，明神宗立福王朱常洵为太子，大明会不会不那么快灭亡
这个问题的逻辑是：朱常洵比明光宗朱常洛更有能力，或如果没有万历怠政，明末的党争能否崛起。
因此这个问题其实是两个方面：
朱常洵和明光宗朱常洛谁更有治理能力、明末党争能否避免。
一、朱常洵比明光宗朱常洛更有治理能力吗？
朱常洵，由于没有即位，也没有任何资料有可能表露出他的治理能力——事实上，按照明朝王爷都不可能有表露治理能力的机会——第二个朱棣的教训太深刻了。
因此，朱常洵是否有治理能力，我们不可而知。但也不能因为朱常洵被李自成所杀时有大量财产而得出朱常洵是个昏庸无能的人。
作为受到严密监控的明朝王爷，朱常洵只能依照朱元璋编写的《皇明祖训》去生活，作为的一个只能玩乐的王爷。但从朱常洵死时有大量的财富来看，似乎他的经营能力还是可以的。
从朱常洵有大量财富，明神宗开征矿税以增加皇帝自己控制的内帑，明光宗朱常洛停政矿税这三件事情来看，似乎是朱常洵和明神宗在价值观上更为接近，在财税经营能力比明光宗朱常洛更好。
开征矿税，对于明朝只以农民田地为征税对象的传统税收是一个重大的创新。传统儒家认为这是加重人民负担，但其实的来说，开征矿税等工商业税有着不同寻常的意义：
1、改变朱元璋即位以来重农抑商的政策传统，改变明朝单一依靠农民为唯一税收对象的财税结构；
2、税收结构的变化，将会使明朝转向工商业，从而更有利于资本主义的发展；
3、由于开征的矿税，并不归入户部，而是进入属于皇帝自己的钱包——内帑，这能让皇帝在某些重大事情上不必依靠被文官控制的内阁和六部。如万历皇帝就是依靠矿税增加的内帑，得以发动被称为万历三大征：
播州（遵义）杨应龙之乱的播州之役、平宁夏哱拜之乱的宁夏之役、抵抗日本丰臣秀吉发兵侵略朝鲜以及奴儿干都司的朝鲜之役
这三次战争的拨款基本都是用万历皇帝的内帑。如果万历皇帝不开征矿税，这三次战争的钱从哪里来？
一个非常简单的问题，一个简单的矿税，却关系着明朝存亡的钱袋子。从这点上来说，明光宗朱常洛停征矿税就已经输了。
明光宗朱常洛的治理能力
虽然明光宗朱常洛只在为不到30天，但他有三大政策：
1、将内帑的钱拿去犒劳边关将士。这看起来不错，但明显这应该是户部的责任，内帑的钱更应该用在关键而重大的事件上。如万历就是用在三大战问题上，平时士卒的军饷问题，如果内阁和六部都不能解决的话，又要他们来做什么？
2、停征矿税。如前所说，矿税是皇帝内帑增长的来源。征收矿税不会打击到国本——农民的利益，而只会损害和矿税有关的人员的利益。停征矿税的后果由二：A、皇帝的钱袋子空了，只能被户部控制；B、变相增加农民负担，因为明朝的支出不少减少，即便收入减少了。
3、恢复因为国本之争和劝谏矿税被万历皇帝罢免的官员，这给东林党的形成提供了基础。
小结：从万历晚期明朝户部赋税需要改革的情形下，和万历皇帝有着相同价值观、并且具有更强财务运营能力的朱常洵，比具有传统价值观的中规中矩的明光宗，更符合明朝万历晚期的改革要求。
二、明末党争能否避免
大致来看，明朝党争的起源来自张居正的大权独揽。这给了明末两派党争提供了历史案例——如张居正一样大权独揽朝政。
虽然张居正死后，但因为张居正大权独揽所带来的文官集团垄断朝政权力却延续着。这就是为什么文官集团可以十几年和都万历皇帝较真的资本——因为张居正得到的朝政权力不可能轻易还给皇帝。在内有李太后，外有文官集团的逼迫，万历皇帝除了怠政，真的没有其他选择。
明光宗即位后恢复因为国本之争和矿税劝谏而被万历皇帝罢免的官员，这就让本来就已经在皇权面前占有势力的文官集团地位更加巩固，从而形成了只注重自己名节利益而不顾国家利益的东林党。
到了明熹宗时，东林党已经形成。为了对付把控朝政的东林党，天启帝重用魏忠贤，利用魏忠贤的阉党去抗衡东林党。这里说下阉党的形成。阉党并不是魏忠贤主动组建，而是几个被东林党打击的官员，想要借重魏忠贤来组团对抗东林党而形成的。
由于有阉党和东林党的党争，让明朝文官集团权力得以平衡，从打达到万历时期的皇帝和文官集团权力的平衡状态。
天启帝死后，崇祯帝即位，一下子打残阉党，重新回到天启帝即位初年的东林党独大。由于崇祯帝不信任人的个性，他没有重新和利用新人以代替阉党去和东林党抗衡，从而让自己单独面对东林党，导致崇祯帝即位后虽然看似非常勤勉，但没有文官集团的配合，最后一事无成，身死国灭。
小结下：万历皇帝时张居正大权独揽，给了文官集团独霸朝廷的机会和基础；万历皇帝不惜以怠政来抗议。虽然如此，但皇权和相权（文官集团）的权力还是均衡的，因为你文官集团有户部这个钱袋子，我万历皇帝有用矿税依靠的内库，皇帝钱袋子没有被文官集团掐住。明光宗自断自己的财源，又恢复官员形成东林党，遗祸子孙，让皇帝在和文官集团的抗衡上失去了平衡。不过由于明光宗早死，自己没有吃到自己的苦果。明熹宗很聪明，一副与世无干的模样——和万历皇帝怠政更高明，扶植心腹魏忠贤，用阉党和东林党抗衡，在皇权和相权的斗争上夺取优势。崇祯帝是自己作死，辜负了明熹宗的一番心意，替自己的父亲吃苦果，最后身死国灭。
总结：
万历皇帝怠政，和明熹宗专业做木匠，其实本质上都是一样的——为了增加皇权的优势，压低相权（文官集团）。两个人都是一副你们爱咋地咋地我不管的模样。万历朝时因为没有皇权的配合，相权也没有办法完全发挥作用；天启朝时阉党和东林党你争我夺，天启皇帝边做家具边渔翁获利。
但明光宗和崇祯帝就真的是父子，都是具有传统儒家治理价值观的皇帝，毫无权谋意识，也无大局观。明光宗自断自己的钱袋子；崇祯帝则把他哥哥天启帝给他的拐杖给仍得远远的——如果崇祯只是杀魏忠贤等为首几人，继续用阉党抗衡东林党，也不至于自己做事束手束脚。
从价值观上来看，万历帝和朱常洵相近，明光宗和崇祯帝相近，至于天启帝，其权谋能力远超爷爷万历帝，更不用说父亲明光宗和弟弟崇祯帝。
如果是善于理财的朱常洵即位，明朝最多能够像万历晚期一样形成皇权和相权的平衡。东林党形成的机率会非常低。但朱常洵没有万历帝的太后、张居正的压制，因此他和文官集团的斗争会比万历朝时更激励。
但即便是朱常洛即位，由于有天启帝的存在，明朝还是有机会能够改革万历末期以来的财政危机。但天启帝的短命，只能说是明朝运气不好。
从杨嗣昌支持开征矿税、马士英支持征收西洋船只贸易税等来看，如果天启帝有20年的治理时间，加上阉党和东林党斗争而得以加强皇权，重新恢复矿税、征收西洋商船贸易税等商税应该是大几率的事情。
不管这些商税是归入皇帝的内帑，还是进入户部，都将增强明朝的财税能力，提升明朝国力，改变明朝的税收结构，减轻明朝农民税收负担，李自成也就能安心的当他的驿站小官。
从万历朝到崇祯朝，钱一直都是明朝的主题，也是明朝存亡的关键。
最后关于问题的答案：朱常洵即位，有可能解决万历晚期的财政危机；朱常洛即位，如果天启帝多活十几年，但也能解决万历晚期的财政危机。因此，答案就是对，也不对。
每天原创，给你有价值的观点！随手关注，你的支持才是动力！
关于本次福王朱常洵和明代福王是谁的儿子的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。
如若转载，请注明出处：https://www.15lady.cn/60415.html