朱元璋真实长相 朱元璋是不是历史上第一个骨性地包天的皇帝

大家好，关于朱元璋真实长相很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于朱元璋是不是历史上第一个骨性地包天的皇帝的知识，希望对各位有所帮助！

历史显示的朱元璋鞋拔子脸，心狠手辣，但真实的朱元璋是什么样的呢

笔者认为：

鞋拔子脸，可谓是难看至极，事实上朱元璋应该属于健硕行的，我们大家看到的鞋拔子脸，是后人对他的c**。

朱元璋作为开国皇帝，大杀功臣，得罪太多人的利益，被**是及有可能的，后来的清朝也**他。

我们看看四子朱棣燕王的图，就一幕了然于胸了

所以我始终相信朱元璋不是鞋拔子脸，大家认为呢？

朱元璋是不是历史上第一个骨性地包天的皇帝

是的，有史考据的，他是第一个骨性地包天的皇帝朱元璋的相貌从****学的角度来看,极有可能是一个安氏Ⅲ类骨性错牙合的面容,也就是民间俗称的“地包天”。正常人上下牙齿咬合在一起时,是上前牙在前,下前牙在后,形成一定程度的覆盖关系。而反牙合畸形,则是下前牙咬在上前牙的前面,上前牙被下前牙盖住,它不但影响上颌骨前部的发育,而且会形成上唇内陷,下唇外翻,导致面部中1/3凹陷,脸形呈典型的镰刀形。

朱元璋的画像忽美忽丑，为什么有这么多张脸

我之前好像在哪里看到过有这样的一种说法。

画的好看的一般都出自宫廷画师。

不是说宫廷画师技术有多牛，而是怕被杀头，他们画的时候通常会美化朱元璋，（比如：脸上有颗痣，就会把痣忽略不画。）就相当于自带PS技能。

而画的丑的多数是来自民间的。

首先，绝大数的人都是没见过皇上的，只能靠想象！道听途说。才会有各式各样的画像！

还有可能就是，皇帝最近有什么不好的传闻，又或者哪里有天灾**了，就是皇帝失德老天爷惩罚诸如此类的，为了泄愤，专门**皇帝。反之是一样的。

朱元璋创立近三百年之久的明朝，他的相貌真的有这么丑陋吗尤其是那个长下巴

大家好，我是以史为鉴。

朱元璋的相貌在历史上差异极大，甚至于历史教科书上，甚至一些博物馆里的配图都是朱元璋“鞋拔子”脸的图像。但是虽然说朱元璋当过乞丐、和尚，但他的相貌真的有这么丑陋吗？

以史为鉴首先郑重说明：假的。

一

明朝是中国历史上最后一个统一全国的**王朝，他的开国皇帝朱元璋自然也是历史中浓墨重彩的一笔。

朱元璋出身贫寒，从饥荒中失去亲人进入寺庙化缘的小和尚一步一步走到帝位，他的人生不可谓不传奇。不过，除了传奇的人生经历，朱元璋“神奇”的长相，也使他在历朝历代的皇帝中脱颖而出，成为后人的一大话题；

在那个没有照相机的年代，想留下一国之君的肖像，只能够靠画师来记录，而世上传下的朱元璋肖像，各种版本差异巨大，这又是怎么回事呢？朱元璋到底有没有“鞋拔子脸”呢？今天我们就结合多方记载来推断一番。

据历史记载，朱元璋的长相：姿貌雄杰，奇骨贯顶。志意廓然，人莫能测。

故宫中藏有两幅朱元璋画像，堪比整容前-整容后对比照。差异如此巨大的两张画像，从相貌到气质都截然不同：其中一张就是如今人们津津乐道的“鞋拔子”脸，奇丑无比；而另一张则端方雍容，有帝王之态。这两张哪一张更加接近朱元璋的真实长相呢？

故宫中两张对比巨大的朱元璋像

《明史》朱元璋传中记载：“子兴奇其状貌，留为亲兵”。这里的子兴指的是郭子兴，朱元璋前期起义军中的领袖，也是他的老丈人，后来的大脚马皇后的义父。

郭子兴初见投奔起义军的朱元璋，便感叹他的相貌，并留之作为亲兵。试想一下，人类作为一种从古至今都看脸的物种，若是朱元璋奇谋无比相貌扭曲，郭子兴会将他留在身边，甚至将义女嫁给他吗？亲兵大多数时候跟随将领，是将领身边最近的军士，可以说是低头不见抬头见，留一个丑的吓人的亲兵在身边，估计郭子兴半夜都能被吓醒，也不太现实。

因此，这里的“奇”，很可能不是因为丑而奇，反而是因为朱元璋相貌端方英俊，在元末那个饥荒战乱满天飞的年代极少出现在底层**身上，这才让郭子兴一眼相中。

除此之外，从遗传的角度我们也可以得到一些合理推测。

明代其他皇帝留下的画像也不在少数，他们都是朱元璋的后代子孙，其中没有一个鞋拔子脸满脸麻子的，若要说是全家只有朱元璋一位如此，到儿孙就都突然变异，自动剔除丑的基因，也不太现实。

除此之外，从遗传的角度我们也可以得到一些合理推测。明代其他皇帝留下的画像也不在少数，他们都是朱元璋的后代子孙，其中没有一个鞋拔子脸满脸麻子的，若要说是全家只有朱元璋一位如此，到儿孙就都突然变异，自动剔除丑的基因，也不太现实。

明代几位皇帝的画像

那么，为什么历史上朱元璋的相貌会出现如此偏差呢？关于这个也有一二猜测。

第一种认为，清统一中国后，为了证明自己的帝位正统，曾大肆抹黑过前朝，朱元璋作为开国皇帝自然也不能幸免。于是便被塑造成了丑陋的相貌，难以让人心生好感。

还有一种说法是，朱元璋开创明朝，时局未稳，为了保证自己的安全，防止**，便放出了假的肖像混淆视听。

总的来看，朱元璋不管长相如何，应该不会在平均线以下，奇丑无比更是无稽之谈。不过明清以来此类传言甚广，也满足了后人八卦的心态。

无论朱元璋长相如何，他从元朝手中夺得了山河破碎的江山，开创了几百年的大明，其**和军事能力都为后人所称道，是一位传奇帝王。

我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注

朱元璋为什么不删改他做过乞丐的历史

第一，朱元璋承认自己出身卑微，但他从来没说过自己曾做过乞丐。

予本淮右布衣——《谕中原檄》

我本是淮西普通老百姓。

朕本农夫，托身缁流，遇时多艰，入于行伍。——《明太祖实录》

我是泥腿子出身，曾经当过和尚。后来混不下去了，就参加了红巾军。

上世以来，服勤农桑。五世祖仲八公，娶陈氏，生男三人，其季百六公，是为高祖考。娶胡氏，生二子，次即曾祖考四九公。娶侯氏，生子曰：初一公、初二公、初五公、初十公凡四人。初一公配王氏为祖考妣，有子二人，长五一公，次即先考，讳世珍。——《朱氏世德碑记》

我们朱家世世代代都是务农的，最起码祖上五代都是农民。

以上都是朱元璋的自述。

从其自述可以看出，朱元璋的自我定位，一直都是普通老百姓。

他也承认自己曾做过一年云游僧人，期间以化缘为生。

但他从没说过自己做过乞丐。

在现在人看来，化缘和乞讨没区别。不都是找人要饭吃吗？而且普通佃农和云游僧人也没比乞丐高贵多少吧？

确实，以今天的眼光来看，确实没啥区别。

但在古人看来，化缘是化缘，乞讨是乞讨。

化缘和乞讨不是**事。

至于云游僧人和乞丐，就更不是**事了。

这不是高贵与否的问题，而是要实事求是。

朱元璋否认自己做过乞丐，一点也不妨碍他承认自己出身卑微的事实。

是就是，不是就不是。

朱元璋确实没做过标准意义的乞丐，所以他从来不说自己曾经是乞丐。

第二，在朱元璋看来，自己出身卑微，对巩固统治是有利的，并不需要特意隐晦。

因为古代改朝换代，讲究顺应天意。

啥叫顺应天意呢？

无非就是两种情况。

一种是朝庭昏庸，民不聊生，某义士以所谓汤武式的**，取而代之，建立新朝；

另一种是外敌入侵，荼毒生灵，某义士以恢复中华为口号，抵御外族，建立新朝；

只有这两种情况，才能算是名正言顺，才能称之为“得国正”。

除此之外的改朝换代，都会被视为“窃国”。

饱受老百姓的窃窃私语。

就拿赵匡胤来说。他建立宋朝，结束五代十国混战，对中华文明的延续有大贡献。

但是老百姓提起他时，却总是第一时间就想起他领后周俸禄，却欺负孤儿寡母，篡了老领导的**，做了卑鄙小人才会做的事，不配称为男子汉大丈夫。

相比于赵匡胤，朱元璋的出身就太“正”了。

他多次强调自己出身布衣。一来，可以表明他从没受过元廷恩惠。

自己起兵灭元，驱逐外族残暴统治，恢复**统治，完全是顺应天意，名正言顺之举。

别说他没抓到元朝皇帝，就算是抓到了，拉到菜市口直接斩了，他也不用背负弑君的道德谴责。

二来，也可以表明他是从最基层一路走上来的全知全能型皇帝。底下的事，他都懂。那些人生阅历远比不上他的大臣，就别在孔夫子面前读孝经，关公面前耍大刀了。别想着忽悠他。

很明显，朱元璋的这种自我定位，对他的统治是有利的。

基层经历，对于上层人物而言，从就不是黑历史，反而是加分项。

只有那些不上不下，想混进某些圈子，却被圈内人排斥的人，才会刻意利用贵族身份和文艺范给自己增添入圈的砝码。比如田女士。

三，朱元璋对自己的过去貌似也有隐晦。

比如，他是如何控制郭子兴的**，他就很少拿出来说。

实际上不止朱元璋，现在的很多商业大佬也是如此。

就拿李嘉诚来说。他成为首富后，也是喜欢对外宣传，说当年自己家里有多穷，自己是白手起家，一路奋斗，历经千辛万苦后，才成为首富。

结果最后被狗仔队一查才发现，他出身贫寒是不假。

可他的第一桶金，是靠老婆成就的。

这段过往被爆出后，他所谓的发家故事，在老百姓眼里，立马就不那么传奇了。

内地的很多大佬也是如此。

经常对外宣称自己当年都是白手起家，*丝逆袭，结果一查，要么有家庭背景，要么是老婆家族有背景。

真正是从*丝逆袭为大佬的人，屈指可数，貌似也就刘强东和雷军。

总而言之，优秀人物的思路跟平常人是不一样的。

平常人觉得，出身卑微是黑历史。自己认识某大人物，能走“捷径”，是值得夸耀的事。

优秀人物是正好相反，他们只会觉得，自己走捷径，才是黑历史。不会拿出来说。

朱元璋对自己的出身，完全不在意。但对他参加红巾军后的三年时间，到底干了什么，到底是怎么娶到马皇后，到底是如何获得郭子兴的信任，他却从来不提。

当然，他的这段历史，现在也不是秘密了。

他其实也没走多少捷径，他的成就，还真是自己一刀一枪打出来的。

不过，朱元璋极少提及1352～1356年期间的自身经历，也是事实。

可能这段经历才是朱元璋一直想避讳的吧。

真实的朱元璋

《明史》中的朱元璋

据考证，朱元璋传世的画像，有13幅之多。

《大明风华》中呈现出的画像，便属于异像图。

关于朱元璋的外貌记载，《明史》记载，朱元璋：姿貌雄杰，奇骨贯顶。

从这段描述来看，朱元璋长得很威猛，并且面相和常人不同，有骨骼通达到了头顶。这是台北博物馆收藏的朱元璋画像图，其中圆脸为正像图，长脸为异像图。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。