如何评价李鸿章 历史书上如何评价李鸿章

大家好，关于如何评价李鸿章很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于历史书上如何评价李鸿章的知识，希望对各位有所帮助！

评价一下李鸿章

谢谢：李鸿章是清朝末年**家，外交家，也是**家和洋务运动先锋者！官至北洋总理大臣，更是为慈禧太后背黑锅的人，李鸿章一生签署了很多不平等的丧失辱国的**条约，也是被后人吐骂痛恨的**罪！如：1898年甲午海战失败后，清**李鸿章签署**租借大连旅顺给**，允许**规划建市建港，**乘机侵战旅顺军港，结果引狼入室，李鸿章的代表清**对外**结果失控：日本为争夺大连旅顺港口宝地，和**爆发争夺之战！最后日本战胜**取得大连旅顺永久管辖特权，日本为永久殖民掠夺东北资源，大肆扩建大连城市港口，为后来奴役统治大连长达4O年打下基础。还有香港澳门都是李鸿章一手签署不平等的条约留给我们后人！请友友发表自己的评论看法？谢谢！

我们为何对于晚清重臣李鸿章褒贬不一

有很多人说李鸿章**，李鸿章做为清朝中堂大人，拿什么**呢？李鸿章到日本到是签过**条约，但那是代表的清**。李鸿章是我国近代洋务运动的代表人物，但国家处于那种积贫积弱的状态，他是**为力的，他也曾要求对日本强硬，但是慈憘是不会听他的。

按照你的评价来说，李鸿章是一个怎样的人

李鸿章历来是一个争议不断的历史人物。

从文人的角度来说，他是卓越的；从军人角度来说，他在重要的战役中为国家作出了有价值的贡献；从**家的角度来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的**提供了公认的优良设施；从外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。他的一生几乎与晚清相始相终，晚清时期中国的命运与李鸿章密切相关。李鸿章以**农民起义起家，太平军和*军将士的鲜血染红了他的顶子；他出洋访问，创办中国近代企业，是洋务运动的先驱，在中国近代化的进程中留下了难以抹除的印记；《马关条约》和《辛丑条约》都是由他谈判而最后缔结，他的言行在一定程度上关涉到晚清**的命运。

李鸿章又是一个颇为复杂的人，他热衷权势，长期掌控着清**的内政外交军事大权，**一批军政人才为其所用；有同僚称其可杀，康有为拒绝他加入强学会，***向他上书变法，如此等等，使得李鸿章的一生极富传奇性。

然而说起晚清的李鸿章，人们会想到“**贼”，想到“千古罪人”这样的评价。

01有文化有觉悟的读书人

作为一个有文化有觉悟的读书人，他在国家面临**的时候，弃笔从戎，编练新军，维护了国家的统一，**的稳固：1851年在金田爆发的太平天国运动，五年内迅速席卷中国最富庶的江南地区，并数次打破清军对它的战略包围，逐渐形成与北方满清正统**相抗衡的农民**，严重影响了清**的财政安全和**稳固。

1860年，因太平军二破江南大营，清**失去了长江中下游制约太平军的最后一支力量。应钱鼎铭的邀请，曾国藩转商于李鸿章，着手招募并组建淮军，最终成为抵抗太平军进军上海的重要力量。

02开展洋务运动，以求自强

作为一方大员，他在国难当头时积极改良现状，在不触及国本的情况下，带头发起了近代一场由上及下的改良运动———洋务运动：李鸿章在率领淮军于上海抵御太平天国的实战过程中感到西洋军械的威力，开始了早期的改良摸索，在军制上，他从实战中领略到西洋军械的威力，使得淮军到沪未及一年，“尽改（湘军）旧制，更仿夷军”，在管理上，他罢免了以杨坊为代表的**过甚的买办官吏，改为起用郭嵩焘、丁日昌等一批务实肯干的洋务派官员，同时建立了以务实干练、通晓洋务为基准的淮军幕府。

其后随着他地位和权利的上升，淮军逐渐承担国防军的责任，而其淮军将领、幕僚，以及志同道合的官僚便形成了当时实力最强的洋务派集团，并在其带领下开启了洋务运动。并在相关领域取得良好的效果，在一定程度上抵御了****的资本入侵。洋务运动虽然没能让清庭在甲午战争中取得胜利，但是国内的一系列军事与民生的变革使中**队得以转变为使用近代火器的**；洋务运动虽然没有改变满清的命运，但却提升了它的军事实力，在一定程度上抵御了外国侵略，维护了**的稳固；洋务运动虽然最终失败，但却种下了学习西方的“星星之火”，同时发展了中国近代教育，促进了中国****和近代化的进程。

03迟暮帝国的肱骨之臣

作为一个迟暮帝国的肱骨之臣，在风云变换之时，他敢于抛弃自己所有。

李鸿章曾提出：“处今日喜谈洋务乃圣之时。”他认为在追求自强的过程中，必须坚持“外须和戎，内须变法”的洋务总纲，也就是在列强环伺、外侮日甚的环境中，尽最大可能利用“以夷制夷”的外交手段，为中国的洋务自强建设赢得尽可能多的和平时间。为此，他一生以外交能手自负，处理过许多重大的对外交涉。但是从处理天津教案签订《中日修好条约》后，先后签订《中英烟台条约》、《马关条约》、《辛丑条约》等，这也成为他被人骂作“**贼”的主要原因。就如同他对自己的评价一样，“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破，犹可俯仰一时。”

总结

李鸿章作为一个通过八股取士起来的官员，虽然没有彻底**，但是也有那个时代所特有的色彩。

他是晚清中国官僚集团中较为清醒和理性地对待“千古变局”的**家和外交家，他力图建立中国对外关系的新的行为方式，但他的思想充满着矛盾：他认识到时代需要中国变革，而又无法从体制上乃至传统文化上采取彻底的变革；他实现了从崇拜皇权到推崇国权的**价值观的转变，证明他本质上仍是一位现实主义的外交家，但他在外交操作上的现实主义与晚清外交面临的两难，即既要维护帝国的传统外交体制、天朝礼治体系与朝贡体系的传统理想，又要适应完全对立的现代民族国家的国际关系体系的现实，便构成了难以调和的矛盾。

所以，李鸿章身处晚清时代，适逢国家内忧外患之际，在皇权的重重压制之下，在中西文明的碰撞之中，没有实现其抱负，这是民族和个人的悲哀。

时势可以造英雄，也可以毁英才！

从时代的角度看，应该怎么评价晚清重臣李鸿章

李鸿章早年随老师曾国藩**太平天国运动与*军起义，并奉命组建淮军。随着平定太平天国和*军起义的战功擢升至直隶总督兼北洋通商大臣，累加至文华殿大学士，封一等肃毅伯。李鸿章与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”，洋务运动主要***之一。期间着手办理洋务，创办了北洋水师。甲午战争失败后，作为特使与日本签订《马关条约》。后被启用为两广总督。光绪二十六年（1900年）八国联军侵华战争爆发后，参与“东南互保”，并北上谈判，次年与庆亲王奕劻代表清**签订《辛丑条约》。不久即病逝于北京，享年七十九岁。死后获赠太傅，晋一等肃毅侯，谥号“文忠”。其著作收于《李文忠公全集》。

临终诗[清]李鸿章

劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。

三百年来伤国步，八千里外吊民残。

秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。

海外尘氛犹未息，诸君莫作等闲看。

这首李鸿章临死时写的诗充满了无奈与悲**彩，此时清朝风雨飘摇，犹如浮萍。**签订了一系列丧权辱国的条约，内忧外患，民生凋敝。他试图用毕生所学富国强兵，但是总的趋势是清朝内忧外患日益严重，百姓生活困顿。个人觉得李鸿章的思想有时代的局限性，时代到了已必须*****制的时候，**呼之欲出的时候。改良已经不起大的作用，只能短暂续命。李鸿章死活十年，清朝灭亡，退出历史舞台！

一种看法认为，李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解，在八国联军攻占北京后独自前往谈判等。

但后世也多有诟病李鸿章作出的错误决策，如过于重视海防而放弃塞防（参见词条塞防之争）；1885年在对日胜利的情况下签订的《中日天津会议专条》，给予日本派兵进入朝鲜的权利；与日本的中日甲午战争中的指挥失误导致军舰在**卫被全歼；中法战争胜利后反而签订了不平等条约等。即使这些事件受制于客观条件，但他依然要为这些误国行为承担责任。另外在早期**太平天国运动时，他杀人过多（这也牵涉到湘军和淮军的整体评价），这也是一大污点。

历史上凡是真正做事的人，都要经历各种艰难险阻，难免得罪很多不做事的人，这样就有赞誉的人，有诋毁辱骂的人，甚至骂的人更多一些。李鸿章是英雄还是**贼很难评说，但是他一定是一个敢于担当做事的人！

历史书上如何评价李鸿章

有功亦有过，是近代**第一人，也是签订《马关条约》的罪人。

晚清权臣李鸿章一生劳于洋务，后人对其评价真的很客观吗

年少不识李鸿章，

而立方知真中堂。

中堂何曾负天下，

万千史书尽负他。

–梁启超的《李鸿章传》

李鸿章是晚清末期朝廷主和派首领之一，他一直主张对洋人*让，同时寄希望于洋务运动。义和团出现后他便被冠以“汉*”之名；八国联军侵华之时李鸿章拒不奉诏出兵勤王，而后代表中国与外强签署诸多不平等条约之一《辛丑条约》。大部分国人对李鸿章的认知就是**，认为所有**的事都是李鸿章出面干的。认为他一手造成了中国近代史上的屈辱与不公：比如他主和拒战，兵败甲午，割地赔款。

笔者认为这样的看法是有失偏颇的，社会在进步思想在**，应该在尊重历史真实的基础上，从新的视角去审视过去的人物事件，而这样会有新的结论和看法。

应该说李鸿章是爱国的，只不过在那样的年代，那样的地位，也注定了他的无奈和身不由己。我们可以从以下三个方面展开分析：

李鸿章对国家现状和前途有更清醒、更**、更切实的认识。

在晚清末期内忧外患、经济落后、列强俯视的时代背景下，李鸿章主张外修和好，内图富强，或可渐有转机。他曾上书直言：大清国已没有继续封闭锁国的必要，西方势力有侵占中国的野心，已经从在文化上侵蚀着中国，大清对此必须保持警惕。世界发展至今日，一国已不可能关闭国门而安然生存。大清应该打开国门参与世界经济的往来，不但可以富强自己，还可以制约别人。在对外**中，李鸿章坚持**与**并重。李鸿章访问美国，答记者问时说：清国**非常高兴地欢迎任何资本到我国投资，但这些企业的自**应掌握在清国**手中。同时对于铁路、电讯等事务，要由我们自己控制。我们必须保护国家**。

李鸿章主持的洋务运动对中国近代化产生了至关重要影响。

李鸿章的主持和参与洋务派开创了多个中国近代第一。创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队、第一条电报电缆线。李鸿章为大清国近代化所奠基的所有事业，令他身后的国人一直在受益。

李鸿章的大逆不道行为保护了中国的根本利益。

在甲午海战之前，朝廷上普遍认为日本国小不足畏，故全国主战，唯独李鸿章知道小日本的强盛，认为逆料中国海陆军皆不可恃，故宁*诟言和。但是朝臣都认为李鸿章误国，最后李鸿章不得已而备战。实际上大清海军多年未检阅，设备老旧、**过期、设备也不全，完全无力开战。结果甲午一战中国北洋水师全军覆没，浩浩大清败于一个弹丸小国，国人举国愕然。试想当时李鸿章的意见如果被采纳，至少不会有这么大的损失。

又如1900年八国联军攻入天津进兵北京。清朝廷要求各省封疆大臣率兵北上共同灭洋。李鸿章深知国家忧患日深，北上必败。“若不量力而轻于一试，恐数千年文物之邦，从此已矣”。因此李鸿章面对朝廷的“北上勤王”，李鸿章选择“此乱命也，粤不奉诏。”是的，李鸿章抗旨成了“**民族利益的**之徒”，但是他们确保了大清南方半壁江山的稳定。

李鸿章多次在国家出现存亡危机时出面收拾残局，以“我不下地狱，谁下地狱”的思想境界，与外国列强谈判，*辱负重，利用他个人的智慧和才能，为中国争得了在当时条件下的最大利益。

甲午战败李鸿章去日本议和。日本人提出割让辽东、**、澎湖，赔款军费3亿两白银，在朝廷模棱两可的“着鸿章酌量办理”的态度下，与日本首相伊藤博唇枪舌战，并以自己的被刺逼迫日本停战，削减战争赔款1亿两，最后两害取其轻签署了《马关条约》。

八国联军占领北京朝廷仓惶西逃，又请李鸿章从广东回京与侵略者谈判。李鸿章不顾家人劝阻，以老病垂死之身与列强**，力排众议，在保全国家体制的前提下，与列强签署了《辛丑条约》，而后他便**去世。

结束语：可以说李鸿章完全是在为清廷的**背锅，在那个世纪之交那段悲伤的日子里，清廷需要一个罪魁祸首，让国人的屈辱得到宣泄。国家落后必然挨打，打则必输，输则必割地赔款，割地赔款必有条约签署人。李鸿章就是落后国家的代表，因此笔者妄言如不是李中堂在，谈判桌上中国输得会更多。

OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。