很多朋友对于康乾盛世是个笑话和康乾盛世背后隐藏着什么样的危机不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！康乾盛世时期的清朝，能打过西方列强吗康乾盛世不知道，但如果有一个伟大的领导人，我们中国人就会空前团结，哪怕武器装备落后半个世纪，也敢于狭路亮剑！抗美援朝，在毛爷爷思想武装下的人民子弟兵，不畏艰险，不计代价，只为给后人铺条路，他们就做到过。外国
很多朋友对于康乾盛世是个笑话和康乾盛世背后隐藏着什么样的危机不太懂，今天就由小编来为大家分享，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
康乾盛世时期的清朝，能打过西方列强吗
康乾盛世不知道，但如果有一个伟大的***，我们中国人就会空前团结，哪怕**装备落后半个世纪，也敢于狭路亮剑！抗美援朝，在毛爷爷思想武装下的**子弟兵，不畏艰险，不计代价，只为给后人铺条路，他们就做到过。
外国人如何评价所谓的康乾盛世
“康乾盛世”是中国封建王朝最后一个盛世，因为其历史横贯康熙，乾隆和雍正时期，所以中国人习惯把它称为“康雍乾盛世”。
康乾时期库存白银常年保持在6000万两以上，最高达到8000万两，国内生产总值占世界三分之一，工业产量占世界31%，康乾两朝皇帝共免除全国农业税近3亿两白银。
当时西方各国受《马可·波罗游记》影响，在全国上下掀起了一股强劲的“中国热，”他们对这片遥远古老的神奇土地充满向往，于是开始通过各种渠道了解中国。和中国人的理解不同，当时西方国家把“康乾盛世”称之为”HighQing”，英文“High”是“高”的意思，“Qing”显然是特指“乾隆年间，”说明西方人主要是认同乾隆时期的经济发展情况。
18世纪中叶，英国发动工业**，使得这个岛国科技水平突飞猛进，伴随而来的是商品经济蓬勃发展。然而英国是一个小小的岛国，国民消费规模不大，难以消化工业**产生的巨额工业产品，迫切需要开辟新的销售市场和工业原料产地。
因此，当时英国**决定派遣一个外交使团前往中国访问，期望与中国达成经济贸易关系，以便消化英国工业**带来的工业成果。
1792年9月26日，英国国王乔治三世任命马加尔尼为正使，乔治·司当东为副使，以祝贺大清乾隆皇帝80大寿为名，率领包括天文学家、数学家、艺术家和医生在内80余人以及95名士兵，分乘大小3艘船只出使中国。
船队携带有包括天文、图书、车辆、地理仪器、毯毡、***以及船舶模型等“贡品”600余箱，所携“贡品”，价值约13124磅，代表着当时英国工业**的重大成果。
马戛尔尼使团于1793年6月抵达天津，乾隆皇帝派遣钦差大臣徵瑞亲赴天津做接待工作。然而，这场本来被英国**寄予厚望的外交活动，一开始就被一个小小的礼仪之争弄得焦头烂额。
清朝官员要求英国使团成员向乾隆皇帝行三跪九叩之礼，而马戛尔尼等人认为这是一种有损大英帝国尊严的事情，因此坚决拒绝。这场礼仪之争一直由天津持续到热河，乾隆帝闻讯大怒，下令降低接待英国使团的规格。
在随后的中英双方谈判中，大清**几乎拒绝了马戛尔尼所有要求，并责令英国使团早日离开中国，马戛尔尼使团此行的目标几乎彻底落空。
然而不幸的是，在乾隆皇帝的傲慢背后，马戛尔尼发现一个落后疲敝的大清帝国，使团所到之处，看到城墙濒临坍塌，士兵衣冠不整，士兵手里的**除了寥寥几支火枪外，其余大部分还是弓、箭、矛、剑等冷兵器。
因此，马戛尔尼断定：“大清帝国的社会发展已经踟蹰不前”，“它所谓的繁荣已成过眼云烟”，“如果英军想进攻大清帝国，在沿海任何一个地点都可以轻易**”。
随行英使斯当东在《英使谒见乾隆纪实》一文中记载：除了乾隆皇帝**的**外，全国很少有公园和其他公共娱乐场所……大清帝国的交通运输主要还是依靠水运，现代化的公路既少又窄。
使团成员安德逊在《马嘎尔尼航行中国记》一书中的描写到：“我们像一群乞丐进入北京，像囚犯一样被软禁在那里，离开的时候简直就像盗贼。”
马戛尔尼总结说：“大清帝国就像一艘破烂不堪的战舰，它之所以在过去150年中没有沉没，仅仅是一时好运而已。”
在马戛尔尼使团访华前，欧洲一直流行着“中国热”，许多文人极力赞美中国的儒家文化与治国经验。但是马戛尔尼使团访华后，中国形象被彻底颠覆，欧洲人对中国的认识发生根本性的变化。
著名哲学家黑格尔读过斯当东《英使谒见乾隆纪实》一书后说：“****是一个神权****的帝国……个人从道德上来说没有自己的个性。中国的历史从本质上来看仍然是非历史的：它翻来覆去只是一个雄伟的废墟而已……任何进步在那里都无法实现。”
康乾盛世让我们错过了工业文明吗
首先，康乾盛世是其中某几年的盛世，是正常的资本主义萌芽发展到一定阶段，同时气候适宜，几乎没有外来入侵者的盛世。其次，工业文明，是资本主义发展到一定程度的产物。两者的区别是一个只是萌芽，一个已经长出来了。
当时中国的特点是，人口众多，地大物博，自给自足的农业模式为主，思维上主要是儒家思想，讲究遵守礼教，同时闭关锁国，不闻外事。
这样的特点导致这样几个结果：第一，人口众多，导致生产力不需要发展很高，人力资源丰富，资本主义萌芽的发展中，对于机械化和效率的需求没有那么高，贵族和大地主很容易能够召集一大批人力来抗衡生产力低下的问题。而同期的欧洲，人口较少，早起依靠殖民来获得劳动力，对机械化的需求较高，容易产生工业文明。
第二，地大物博。中国的土地兼并虽然很严重，但是没有向英国的圈地运动一样，制造出大量的无产者，没有大量的无产者，资本主义的发展也不会很充分。而同期的西方，本土的耕地较少，牧地多，农民对土地的依赖更强烈，圈地对西方的农民影响更严重，产生了大量的无产者。
第三，自给自足的农业模式。男耕女织的生活占据中国发展的几千年，如果一直闭关锁国状态下，我觉得再坚持个三五百年也问题不大，这样的经济模式下，对物质的需求有限，整体的市场需求不是很大。而西方存在大量的无产者，所有的物质需要从市场上购买，资本主义市场容易壮大。
第四，儒家礼教束缚。康乾时期，礼教越发严酷，在信息不发达的社会，严格有序的儒家礼教，对统治社会秩序作用巨大，但是它对思维的束缚作用也是难以估量的大，人们对社会关系，生产关系的认识难以转变官念，很难产生适应新兴社会关系的指导思想。
第五，闭关锁国，盲目自大。这个无用多言，危害深远。
综上所述，康乾盛世只是恰逢其会，正好碰上了西方开始巨大变革，无论当时是谁在中国当皇帝，结局也不会太大改变，因为一直强大了三千年的国家，也确实不需要知道蛮夷在干嘛，就像你永远不会关心猴子大部分都已经会算数一样，除非现代人穿越回去。历史的发展，是必然而且唯一的。
康乾盛世真的是盛世吗
康乾盛世是盛世。
康乾盛世，又称康雍乾盛世，是清朝的鼎盛时期，经历了康熙、雍正、乾隆三代皇帝，持续时间长达一百三十四年。在此期间，中国社会在封建体系下达到极致，**最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口增长迅速，疆域辽阔。是中国古代封建王朝的最后一个盛世。
康乾盛世国土辽阔，人口众多。中国清朝**统一蒙古、东北、新疆、**、**，奠定了如今中国的版图，实现了中华民族的大一统。
康乾盛世背后隐藏着什么样的危机
我是金十七，我来回答。
康乾盛世的背后，是危机四伏的。其中，最大的危机是一种内卷化的危机。
新航路开辟后，美洲的各种作物传到中国。这些美洲作物包括蕃薯、土豆、玉米等，都是旱地作物。大量不适宜水稻栽培的土地被开发出来，种植这些美洲过来的旱地作物。粮食产量大大增加，能够养活的人口也大大增长。到乾隆末年，中国总人口增长到3亿。
康乾时期，正是人类由农耕时代过渡到工业时代的前夜。人口的暴增，阻碍新技术在中国的采用及更新。这就是内卷化的危机。
在当时，新技术的采用，必然会使更多的劳动力失业。新技术，意味着生产效率的提高，同样的劳动力，能够承担的工作更多。反过来讲，新技术的采用，导致社会所需的劳动力减少。那么，多余的劳动力，会成为社会极大的负担，成为不稳定因素。
为了避免这种大规模失业的情况，在闭关锁国政策不改变的前提下，维持传统精耕细作成为必然的选择。所以，中国进入了一个各方面超级稳定又危机四伏的阶段。
这种死气沉沉的局面，靠内部力量是无法打破的。最终打破这种局面，把中国拖入近代的，是洋人的坚船利炮。
有人说清朝“康乾盛世”是虚假盛世，那么有没有相关史料证明呢
清粉们喜欢偷换概念以清朝后期有四亿人口来证明清朝是盛世。这种观点简直是可笑至极！纵向比由于科学技术进步后来的朝代很容易超过前朝。连我们认为百年屈辱史中的**时期人口也超过了五亿。超过历史上任何朝代难道**也是盛世？康熙与同时代的彼得大帝比，乾隆与同时代的华盛顿比。清朝皇帝无论从思维方式，思想认识还是制定的国家制度。特别是对整个国家的发展进步方面讲，康熙乾隆都是远远落后于他们生活的那个时代的。我们认为的盛世应该是与世界上同时代的其他文明相比，无论科学技术，文化制度，思想认识。都处于世界一流水平才能称为胜世。所以说康乾盛世只是一个笑话而已！
关于康乾盛世是个笑话，康乾盛世背后隐藏着什么样的危机的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
如若转载，请注明出处：https://www.15lady.cn/50283.html