昏君最多的朝代(哪个朝代没有昏君)

这篇文章给大家聊聊关于昏君最多的朝代，以及哪个朝代没有昏君对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

本文目录

1. 哪个朝代没有昏君
2. 哪个朝代的昏君（昏庸的皇帝）最多
3. 中国哪个朝代昏君最多
4. 为何有人说“明朝多昏君，清朝多明君”，这种观点正确吗
5. 嘉靖帝算不算个昏君呢

哪个朝代没有昏君

谢谢您的邀请，我虽然喜欢研究历史，但不能完全解读中国所有朝代的历史，毕竟中国的历史很长很长。对于历朝历代出现过的那么多的皇帝，更难以一一分析，所以您的这个命题覆盖面太大，我很难给出准确回答。

哪个朝代的昏君（昏庸的皇帝）最多

夏商周根本就没有皇帝

秦朝就两个皇帝,二世昏庸.

汉朝分两段,西汉昏庸的皇帝不多,东汉的皇帝基本上都是傀儡,幼儿皇帝就占一大半,全都是由外戚和宦官把持朝政,这些傀儡们连权利都没有,谈何昏庸?

西晋就更搞笑了,总共50多年,就五位皇帝,内政毒死两位,国亡被杀两位,其中还有一个有名的**皇帝,就司马炎还算过的去,所以西晋的昏庸比例最高。。。

隋朝也就两个皇帝，和秦朝一样，二世昏庸，也是亡于第二任皇帝。

唐朝后期的皇帝都是傀儡，昏庸到谈不上

宋朝昏庸的皇帝很少，徽宗，高宗，理宗等，多是守成皇帝。

明朝的皇帝都很搞笑，有道士皇帝，木匠皇帝，游戏皇帝，不上朝的皇帝，迷恋后宫的皇帝就更多了。所以明朝的昏庸皇帝最多。

中国哪个朝代昏君最多

提名一个大家不熟悉的，元末“天完”王朝。

该王冲只有一任皇帝，徐寿辉。此人并**力，纯粹因为相貌堂堂，在阴差阳错的情况下被推为首领。实际上徐寿辉不掌握实权，一直是强臣玩弄于股掌之间的傀儡，他也没有能力改变现实，最终遭弑遇害，昏君无疑。

《明史·陈友谅传》：（徐）寿辉，罗田人，又名真一，业贩布。元末盗起，袁州僧彭莹玉以妖术与麻城邹普胜聚众为乱，用红巾为号，奇寿辉状貌，遂推为主。至正十一年九月陷蕲水及黄州路，败元威顺王宽彻不花。遂即蕲水为都，称皇帝，国号天完，建元治平，以普胜为太师。……然无远志，所得不能守。明年为元师所破，寿辉走免。已而复炽，**汉阳，为其丞相倪文俊所制。十七年九月，文俊谋弑寿辉，不克，奔黄州。时友谅隶文俊麾下，数有功，为领兵元帅。遂乘衅杀文俊，并其兵，自称宣慰使，寻称平章政事。始友谅破龙兴，寿辉欲徙都之，友谅不可。未几，寿辉遽发汉阳，次江州。江州，友谅治所也，伏兵郭外，迎寿辉入，即闭城门，悉杀其所部。即江州为都，奉寿辉以居，而自称汉王，置王府官属。遂挟寿辉东下，攻太平。……进驻采石矶，遣部将阳白事寿辉前，戒壮士挟铁挝击碎其首。

《明太祖实录·卷八》：（徐）寿辉蕲州罗田县人，一名真一，体貌魁岸木强无他能，以烧香聚众起。初袁州慈化寺僧彭莹玉以妖术惑众，其徒周子旺因聚众欲作乱，事觉，元江西行省发兵捕诛子旺等。莹玉走至淮西，匿民家捕不获。既而麻城人邹普胜复以其术鼓妖言，谓弥勒佛下生当为世主，遂起兵为乱。以寿辉相貌异众，乃推以为主，举红巾为号。攻破蕲水县，进陷黄州，寿辉僣称皇帝，国号天完，改元治平。据蕲水为都，以普胜为太师，时岁辛卯八月也壬辰正月。……岁癸巳，元兵既复其所陷诸州路，十月进兵讨寿辉，于蕲水大破，获伪官四百余人，复武昌汉阳诸路，寿辉遁去。乙未五月寿辉伪将倪文俊复陷沔阳中兴路，七月复陷武昌汉阳，遂围岳州。丙申正月，倪文俊建伪都于汉阳迎寿辉居之。……八月文俊谋杀寿辉于汉阳，不果奔黄州，（陈）友谅因袭杀文俊，尽领其众，而自称平章。……初寿辉闻友谅破龙兴欲徙居之，友谅忌其来不利于己，不从。寿辉不得已而止。至是寿辉复欲往，友谅遣人止之，寿辉不听引兵发汉阳。十二月至江州，友谅阳出迎而伏兵于城西门外，寿辉既入，门闭伏发尽，杀其部属，惟存寿辉。乃以江州为都，奉寿辉居之。友谅遂自称汉王，立王府于城西门外，置官属。自是事权一归于友谅，寿辉但拥虚位。至是友谅挟寿辉以兵犯太平，遂弑之。

“天完王朝”只有一任君主，昏君率100%，可谓最多。

为何有人说“明朝多昏君，清朝多明君”，这种观点正确吗

明朝多“昏君”，清代多“明君”的观点，是有些人只从勤政这一角度评价出来的。明朝皇帝不勤勉，甚至连万历皇帝这样二十多年不上朝的都有；清朝历代皇帝都相当勤政，代表劳模皇帝雍正一天只睡四个小时。其实，以这种观点来比较两朝皇帝是不客观的。

两朝的**官僚体系是有差异的。明朝是内阁和太监制度，两套秘书班子并行。而内阁负责批阅文件和起草建议，太监负责批红，管理****以及监军。内阁和太监互相制衡。在大明一朝，别说皇帝不上朝二十年，就是不上朝五十年，大明朝的官僚机构仍然是可以正常运作的。

明朝的内阁设立于成祖时代，因为地域广大，再加上朱元璋废除了丞相制度，皇帝要处理的事情太过繁杂，所以必须有人为皇帝分担，内阁制度应运而生，他们会将各地的奏报先进行筛查，并且给出处理意见，之后再呈给皇帝批阅，以此来减轻皇帝的工作压力。前期君**威大，所以内阁权利较小，相应的也不需要太放纵太监来与文官争权。随着时间推移，明朝中后期内阁权利越来越大，对皇权形成制约。皇帝不得不放纵太监来争权。这恐怕也是明朝多“昏君”观点的又一来源。

从明太祖朱元璋废除丞相制度，到清世宗胤禛设立军机处，是封建王朝君主集权的演变过程，时代的演进必然会导致权力愈发集中在皇帝手中，所以清朝皇帝看起来绝对是比明朝皇帝忙的。

清承明制，继承了明朝的集权，却没有制衡，在军机处这一制度下大臣已经连建议的权力都没有了，是必须由皇帝亲自决断。乾隆皇帝说“本朝无名臣”，为什么？因为他只需要奴才。明朝文臣以“廷杖”为荣，敢与皇帝据理相争；清朝有人敢和皇帝争辩吗。清代皇帝都很忙，尤其是康雍乾三代，在工作态度上绝对是工作狂级别的。殊不知人家在累死累活的同时也享受着乾坤独断的权力**，一切好的坏的决策都是出自这几个人手里，开拓边疆奖励生产的是他们，摊丁入亩的是他们，闭关锁国大兴***的也是他们。

清朝制度的缺点在**战争中体现的淋漓尽致。道光皇帝接手的清朝刚经过康雍乾盛世，虽说有点虚假，但总体上讲国力还是蛮不错。可他竟然在**战争当中，对所谓英吉利夷的剿与抚，经完完全全是出于自己的喜好，底下的大臣，如伊里布，琦善，奕山，都不以办国家大事为主要目的，而以“满足皇帝的要求，顺应皇帝的心意”为自己的目的，这就是制度的僵化，整个清朝上上下下都听命于一个道光，而恰好这位智商不在线。

明朝皇帝做到了“天子守国门，君王死社稷”，而清朝皇帝却频频出逃，二次**战争，咸丰出逃。八国联军入侵，慈禧、光绪出逃。这就是清朝的“明君”。

嘉靖帝算不算个昏君呢

嘉靖肯定不是昏君，他不过是“不屑于”治理这个国家而已，他把自己一切的精力都贡献给了道家事业以及他的“长生不老之术”，实际上，嘉靖驾驭朝局的能力手段绝非一般人可比。这里特别指出的是，嘉靖是明朝唯一一个由藩王入嗣，得以继承大统的人。有明一代，唯一没有宦官干政的朝代也是嘉靖一朝。嘉靖这个皇帝确实值得一写。

嘉靖，明世宗朱厚熜，他是明宪宗朱见深之孙、兴献王朱祐杬之子，明孝宗朱祐樘之侄、明武宗朱厚照的堂弟。嘉靖明朝第十一位皇帝。可以说，如果不是朱厚照没儿子，这个皇帝无论如何也传不到兴献王朱祐杬这一系，由于朱厚照死后无嗣，其生母张太后与内阁首辅杨廷和决定，由近支的皇室、武宗的堂弟朱厚熜继承皇位。嘉靖在外位在位四十五年，享年六十岁。正式由他开始，明朝由盛转衰。嘉靖虽然不是昏君，但他长期不理朝政。导致严嵩专权二十余年。从而导致大明国事日衰，而这一切的罪魁祸首就是嘉靖。同样。在他的治下有古的名相徐阶，有遗臭万年的*相严嵩。有两袖清风的清官海瑞。

法国皇帝路易十五曾经说过一句话。叫“我死后，哪怕洪水滔天”！这句话被享乐主义者奉为金科玉律般。当然这句话用在嘉靖身上也是十分合适，能说并有如此行为的只有封建帝王，我等平民自然无法望望其项背。家国天下，封建时代江山社稷都是皇帝的私产，皇帝没有责任意识也很正常。对于嘉靖本人而言，他也许是天生当皇帝的料，天生的**动物，作为一个出生在地方的藩王的儿子，刚刚入京为帝就能一举控制朝局，这不能不说这是嘉靖的本事。嘉靖很聪明，这一点他也很自负。他自诩为没有任何人可以欺骗他，嘉靖做皇帝不是为了治理国家而是为了享乐。种种行为都是为了证明他比任何一个人都要高明。而最后杀严嵩不过是因为他觉得居然受了蒙蔽。这是他绝对无法接受的一个事实，这对自认为是圣明天子的嘉靖来说，这是他无法接受的一个事实。

嘉靖当皇帝是在1521年，他十四岁时登基。在他之前的1492年，欧洲人哥伦布刚刚经历地理大发现到达的美洲，一个崭新时代就此拉开帷幕，欧洲开启了近代文明，而嘉靖也开始了他的长生不老之术的**，中西方就此就此分开岔道。在嘉靖的治理之下，瓦剌经常到大明京城旅游、倭寇横行江浙杀人无数。而在西方传教士的笔下，江南地区却是世界上最繁华，最灿烂的地区，他远比欧洲的巴黎和伦敦要伟大。所以我们很难来说清嘉靖时代是怎样的一个时代，对于嘉靖来说，他的聪明没有用对地方。没有去治理国家，而是用在了大礼仪，给父亲上尊号。让自己长生不老的去了。由于同海瑞联系在一起，就注定嘉靖皇帝的形象就是一个昏君的样子，即使他不承认。但对比和他一样数十年不朝的万历相比，嘉靖却比万历要强得多。

嘉靖这个皇帝很难下定义，他文无治理天下的能力，武无没有开疆拓土之功。精明干练不如朱元璋，残*好杀不如朱棣差点，荒唐无形不如朱厚照，但能够集精明，残*，荒诞，权术，这些集于一身的只有嘉靖了。他成为大明天子既是他个人悲剧，也是华夏大地的不幸。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

关于本次昏君最多的朝代和哪个朝代没有昏君的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。