闭关锁国的危害(明朝的海禁与清朝的闭关锁国哪个危害更大为什么)

大家好，关于闭关锁国的危害很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于明朝的海禁与清朝的闭关锁国哪个危害更大为什么的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！

明朝的海禁与清朝的闭关锁国哪个危害更大为什么

在中国历史上，明清两代的闭关锁国政策，历来受到人们的抨击和批评。正是因为所谓的闭关锁国政策，导致中国错过了大航海时代，和世界的发展相脱轨，在近代历史上饱受列强欺凌。

那么，为什么到了明清两代，中国会开始选择闭关锁国的政策？明朝和清朝两个朝代的封锁，哪个对国家的伤害更大呢？

1.为什么明清两代会选择封关禁海

闭关锁国的政策，对中华文明造成了很大伤害，直接导致中国和世界的发展脱轨，让中国近代饱受列强欺凌，这是绝大多数人都知道的事情。

但是，与此同时，却极少有人知道，明清两代为什么会选择闭关？

为什么以前的朝代，没有选择此类政策。到了明清两代，越是英明的皇帝，就越会坚持闭关锁国的政策呢？

要思考这个问题，我们首先得从整个世界历史出发，看看当时世界上其他地方在发生什么。

明朝中晚期的时候，欧洲已经进入了轰轰烈烈的大航海时代。随着大航海时代的到来，海上贸易开始变得更加频繁起来。而大量产自南美的白银，也开始迅速流通到世界的每一个角落。

而当我们将视角重新转回到中国历史，我们会发现，大航海时代的到来，尤其是大航海时代初期，对于中国来说，其实并不是一件好事。

初生的航海贸易，给我们这个古老的帝国，带来两个巨大的问题。

海患和白银。

正是这两个原因，最终导致了明清两代的帝王，不约而同开始采用封关禁海的政策。

2.闭关锁国，其实非常英明

虽然从今天的角度来看，闭关锁国的政策，对整个中华民族的发展，造成了巨大的阻碍。但如果从当时的社会条件出发，我们会惊讶的发现：这个政策，其实是一个非常好的政策。

因为大航海时代到来，海上贸易开始变得更加频繁。同样的，当这块初生的肥肉变得越来越大，自然也会出现眼馋这块肉的饿狼。

于是，从明朝开始，海患开始成为中原王朝一个重大的威胁。

在明朝之前，从秦汉魏晋，一直到隋唐宋元，中原王朝的最大敌人，一直是北方游牧民族。但是从明代开始，除了北方游牧民族的威胁外，随着航海技术越来越发达，海上的海匪越来越多，海患也变得突出起来。

《抗倭图卷》局部

比如，在明朝嘉靖年间，著名的抗倭战争当中，我们的敌人，其实就是这些海匪。而相对北方游牧民族，中原王朝斗争了上千年，好歹还有一定的经验，有一条长城可以作为依仗。可对于海匪，中原王朝则是第一次接触，也不知道如何去对付。

所以，在刚刚接触海患的时候，中原王朝其实是受到相当大的损失。

而禁海，则可在最大程度上，减弱海患的风险。

这种一刀切的做法，固然不是最好的办法，但却是当时能做到的最有效得到办法。

除了海患之外，白银也是一个极为重要的原因。

随着大航海时代到来，大量产自南美的白银，开始出现在世界上的各个角落。众所周知，中国并不是一个产银国，我古代虽然也用银子作为货币，但更多的还是以铜币为主。

但是，当大量的白银从国外开始流入中原，百姓们忽然发现，用银子做货币，好像比用铜币更加轻松，而且也更不容易受到盘剥。于是，从明朝中叶开始，白银开始大面积成为中原百姓的主要流通货币。

但白银的流通，却给国家造成了很多负面的问题。

首先是汇率问题。当时的中原王朝，还没有人意识到关税和汇率的重要性。中国不是产银国，而南美是产银地。这就导致两地之间，相等白银的重量，价值截然不同。外国人可以用不能吃的白银，在中原买走大量的物资。而中国除了得到一堆看着很值钱的白银以外，实际上物资始终是在外流的。

现代人都知道，贸易的本质，是双方进行等价交换。但大航海时代的国家贸易，却是以中国吃亏的形式进行的。贸易进行的越多，银子赚的越多，但粮食就越少。当时的人，又不懂如何设置关税，封关禁海，自然也就成了最好的选择。

3.封关禁海，可以给国家带来巨大的好处

相对来说，明朝的禁海政策，要相对宽松一些。明朝初年开始实行禁海，但从隆庆年间则重新开关，而且除了规定百姓不许下海之外，并没有禁绝民间贸易。

但是到了清朝，随着世界贸易进一步成熟，贸易量进一步扩大。当时南美所产的一半白银，都直接通过贸易流入中国。问题是，我们赚到白银之后，根本对外花不出去！当时中国是世界上最先进的国家，国内什么都有，根本不需要从国外买什么。这就造成了我们赚了大量白银，但本质上却是一直在赔钱！

于是，清朝开始采取更加严厉的封关政策。非但不允许百姓出海，而且还全面禁绝民间贸易。

但你知道，这样对国家有多大好处吗？

首先，因为百姓不得下海，海防的成本大大降低。要知道，从海患出现开始，我们所面对的海匪，很大一部分，其实正是我们自己。比如明朝著名的大海匪汪直，横行海上，甚至可以做到在日本建国！当时所谓的倭人作乱，其实很大一部分倭人，都是在给汪直打工而已！

另一方面，实施封关禁海后，所有对外贸易，由国家垄断，就如同盐铁专卖一样。这个制度，在早期曾经给国家带来极为丰厚的收入。比如著名的广州十三行，最巅峰的时候，说是富可敌国，一点都不为过。而十三行之所以如此富有，正是因为其垄断了整个国家对外的贸易。

当然，除此之外，封建统治者也不希望治下百姓，和外面交流的太多。因为那样的话，国家就会不稳定，会对王朝的稳定性造成极大的冲击。

正是因为这些好处，明清两代的地位，才不约而同的采取了相同的禁海政策。而这个政策，在开始的时候，也确实给国家带来了很多好处。可是从长远来看，却是让中国在世界发展的过程中，彻底掉了队，让中国在整个近代史上，都只能扮演被列强欺凌的角色。

至于说明清两代的禁海政策，哪一个对国家的伤害过大。个人认为，还是清朝伤害更大一些。这倒不是因为两者间的制度有何不同，而是在于所处时代不同。因为明朝的时候，禁海对国家更加有利；而清朝的时候，则是弊大于利！

可惜当时的人，都不懂什么货币政策和关税政策。如果现代的经济学家，能够有人穿越会古代的话，那中国估计当年也就不用实行禁海政策。单凭贸易，我们就可以成为世界上最强大的国家了！

同样是闭关锁国，封禁出海，为何更多人痛恨的是清朝而不是明朝

我是巨蟹爱金牛，我来回答这个问题。

这个问答明显就是带节奏，目的是把明朝往闭关锁国的节奏带。

明朝永乐时期，郑和七下西洋，万国来朝，开通属于明朝自己的海上丝绸之路。好多不明就里的历史爱好者觉得宣德皇帝取消国家化的下西洋的活动就是明朝闭关锁国的表现，其实这种观点是不对的。

就好比北京奥运会是举全国之力举办的，但我国也不是每届都申报奥运的啊，最近网上热议，中国哪个城市会继北京后成为第二举办奥运会的城市，结果不少呼声甚高城市市民表达反对声音，因为举办奥运会是非常烧钱的，所有的花销最终会变成人头税分摊到所在城市的每一个人头上。好了，抛开会有哪个中国城市成功申办奥运这个话题不谈。假设从此以后，中国再也不申报奥运，难道中国就不参加奥运会了吗？参加啊，北京奥运会后每届中国都参加，而且每届都位列金牌榜前三位。

同样道理，郑和下西洋对明朝政府和明朝老百姓来说都是一件非常烧钱的国家工程，既然成功开通了海上丝绸之路，这样烧钱的国家工程自然就功成身退，民间海外贸易粉墨登场。明朝繁荣的民间海外贸易促进东南沿海的工商业发展，产生了一大批在丝绸之路贸易史闻名遐迩的手工业城市，比如苏锡杭。诞生于明朝的《三言二拍》，其主要内容基本以反映工商业发达的城市之下，市民阶层的悲欢离合。而且，二百多年来繁荣的民间海外贸易导致大量的白银流入明朝，使得明朝在中期以后，货币体系由铜本位制过度到银本位制，而银本位制恰恰是张居正改革成功的不可忽略基础之一。

明朝的海禁政策的目标对象是倭寇，禁绝沿海跟倭寇做生意，除倭寇以外，并没有禁绝沿海与其他地区交往贸易，比如东南亚、阿拉伯地区，西欧各国等。说白了，那时的明朝通过海禁对日本打一场贸易战，就像我们现在不买澳大利亚的产品一样，按照这样的逻辑，那么我们不跟澳大利亚买东西难道也是闭关锁国吗？显然不是！同样，明朝当时是跟当今中国一样是全球最大的贸易国，在东亚更是贸易巨无霸，明朝就是当时东亚的贸易中心，海禁是明朝政府制裁日本手段，不是什么闭关锁国政策。

相反，满清实行非常严厉的海禁，满清的海禁给东南沿海的人民带来浩劫。下面这条资料清除阐明满清糠稀年间实施的海禁对广东沿海带来的浩劫。

【知道广东人为何仇视#康熙吗？岭南秘史之迁海令1-今日头条】https://m.toutiao.com/is/eTRXwga/

后来，满清侵占台湾后，继续实施海禁，只留广州一口通商，是正儿八经闭关锁国。由于满清闭关锁国导致中国落后于世界，受到近代史的口诛笔伐，千夫所指。把持历史教科书编写的满清余孽于是瞎编明朝也跟满清一样闭关锁国，如此，满清余孽就可以替满清政权鸣冤叫屈说：闭关锁国并非只有满清一家，为何之针对满清进行批评，这不公平。

事实上，闭关锁国独满清一家，明朝自始至终都没有实施闭关锁国。希望以后的历史爱好者不要受辫子戏、满清余孽的胡编乱造所影响，要对明朝的对外交往有正确的认识。

清朝的“闭关锁国”与日本幕府的“锁国政策”最本质上的差别在哪里

两个国家的“锁国”政策不同的地方有,在经贸方面,尽管中日两国都采取了“一口通商”政策,清朝开放广州，日本开放长崎，但对海外贸易的认识有明显不同.清朝认为自己地大物博,出于“照顾”打开一个口岸,而日本则对海外贸易更渴望学习做生意,更多了解西方的文化和科技。

意大利传教士利玛窦在《中国札记》中说：“中国人把所有的外国人都当作没有知识的野蛮人，并且就用这样的词句来称呼他们，他们甚至不屑从外国人的书里学习任何东西，因为他们相信只有他们自己才有真正的科学和知识。”

日本在锁国之初,除禁止天主教外也曾严格限制外来书籍,到后来慢慢的开始接受一些外来书籍,例如科技、文化图书，天文、地理、历史、船舶、武器、医学、动植物学等西方书籍大量进入日本,而中国则是全面禁止,清政府实行的“闭关锁国”,无论从政治、经济还是文化的角度看，都是严格的“闭关”、真正的“锁国”.

难道清廷不知道闭关锁国的危害吗为何还要执行它

因为当时清廷认为闭关锁国是利远大于弊，我们总是咒骂清朝的闭关锁国导致中华落后于西方，直接造成了百年的耻辱，但是我们评价历史事件时，不能跳出当时的历史环境站在我们这个时代去评价，这样的观点对于当时会来说或许不那么公平，难道清朝的统治者愿意清朝落后吗？愿意清朝挨打吗？

清朝为什么要实行闭关锁国，实际上最早要追溯到明朝郑和下西洋之后，明朝统治阶级认为出洋百无一利，反而还造成越来越多的倭寇对沿海的武装走私和抢掠骚扰，这就是明朝著名的“倭寇之患”，加之中国古代长期重农抑商的政策，使得中央朝廷对海外贸易并不是太感兴趣。当时统治者为了保障对沿海省份地区百姓的生命财产安全，最行之有效的办法就是禁海。这就是最早的闭关锁国。

到了清朝入关之后，由于初期社会动乱，明朝海禁逐成一纸空文，直到康熙统一台湾之后，闭关又搬上的议程，但是其主要目的是为了防止海盗扰边，以及限制西方传教士的出入。一直到乾隆年间，闭关锁国达到极致，就是常说的“一口通商”，对于地大物博的清朝来说，认为天朝物产丰富，周边都是荒芜之地，几百年形成的藩属朝贡体系，也使得清政府认为贸易对于中国来说没有任何意义。

但是作为天朝的清廷统治者，万万没想到西方居然会发生翻天覆地的变化，殖民扩长工业革命的出现，欧洲国家的崛起迅速席卷半个球，在当时东西方交通通讯不畅，中西方文化矛盾的大环境下，清朝君民骨子里对于中华文化和国力世界最强根深蒂固，就是后来被英法联军打成了那样，中国的传统势力依然不服气中国科技文化落后西方？

闭关锁国的正面影响在当时是积极的，现在看来弊端重重，因为历史的局限性，当时的统治者所对于这些弊端是怎么都想不到的。

但是无论如何，清朝统治者错就错在他们忘记了一个词——“居安思危”！

为什么康熙要实行闭关锁国

闭关锁国政策肇始明宣宗——自从停止下西洋后明王朝就颁布了日益严厉的海禁措施，然而海禁并非伴随大明王朝始终——由于海禁措施断绝了沿海居民的生计，越来越多的沿海百姓辗转流离海岛，他们和远道而来的日本、葡萄牙、西班牙、荷兰等国海盗一起被明王朝称之为倭寇。戚继光、俞大猷等名将在长期的抗倭斗争中日益清晰地认识到：所谓倭寇其实分为真倭、假倭——真倭以日本浪人为主；假倭则主要是中国沿海居民，于是建议朝廷剿抚并用，朝廷采纳了这一建议：重新开放贸易，史称“隆庆开关”，之后倭寇之乱日渐平息。

到了明末清初中国一度出现过资本主义萌芽和西方人传教士口中的“东方的文艺复兴”，直到这时华夏文明依然丝毫不落伍于西方文明。可时光又流转了百余年在经历康乾盛世之后中国却突然沦为饱受列强欺凌的积贫积弱之国，有很多人将之归因于清代重启了闭关锁国之策，那么这种说法是正确的吗？

清军入关之初南明势力还很强大，而且明朝和周边国家的朝贡体系依然存在：虽然朝鲜因为地近东北而被迫臣服于清，其实内心仍然倾向明朝；琉球、安南、暹罗等国依然还是南明的藩属国。事实上南明在清军的强大压力下曾向日本、安南、暹罗等国求救兵，甚至给远在万里之外的罗马教皇都写过求援信。虽然这些求援都无疾而终，但清廷方面还是有所担心的：毕竟此时入关不久，人心不稳，为防止自己治下的汉人勾结外洋势力反清复明，清政府重启了闭关锁国之策。这一政策一直维持到施琅平定台湾郑氏政权，彻底肃清明朝最后一支残部。

康熙二十二年（1683年）台湾告平，清廷方开海禁。康熙先后于二十三至二十五年间设立闽、粤、江、浙四海关，分别管理对外贸易事务，除此四关，全国开关近百处，史称康熙开海。这次的开海，是全方位的开海，不但东西两洋，而且一向严禁的赴日贸易也在开放范围之内，较明代隆庆年间开始的局部开海范围和作用都要大的多。这一时期清政府实际上取消了闭关锁国之策。

然而满清王朝从骨子里是有一种深深的自卑感的：虽然他们弓马娴熟，马上取天下，但面对之前汉人建立的文明，他们不能不产生一种自惭形秽的感觉。但由于他们掌握着生杀大权，所以这种自卑有时是以一种自大的方式表现出来的，这也正是清代文字狱鼎盛的原因。在这样的情况下华夏先民率性质朴、尚武任侠的民风被摧残得荡然无存，所有人都变成了皇帝的奴才，社会发展日益僵化，这时的华夏文明已渐渐失去对西方文明的优势，甚至在某种程度上已被人家反超。

按说在这种情况下更该开放国门，学习人家先进的经验，事实上后来日本的明治维新不就是这样发展起来的吗？可清政府那种自卑和自大交织的复杂心态又开始作祟了：一方面以天朝上国自居，拒绝一切变革；另一方面又极度自卑，时刻担心西洋文明会以夷变夏——其实本质上是一种极不自信的表现。在这种自卑和自大交织的复杂心态下清政府拒绝承认外洋事物有一丝一毫的优越性，如果发现有外洋事物流入中国的征兆恨不得立刻掐死在萌芽状态。到乾隆年间清政府采取了更为严厉的海禁措施：全国只留广州一处对外通商口岸。在后来的事大家基本上都清楚了：鸦片战争后清政府在列强的坚船利炮下极不情愿地被动打开国门，从而开启了动荡屈辱同时又是无数仁人志士前仆后继的中国近代史。

古代历史上那些闭关锁国是自愿的还是被迫的

你好很高兴回答你的问题

前言

闭关锁国是指不与外国接触的一种国家政策和世界大战期间美国奉行的孤立主义本质上是一个道理。

我国自明代郑和下西洋后（1405-1433）因被当时的士大夫集团批劳民伤财，时任兵部侍郎的刘大夏一把火烧毁了郑和航海图，又实施海禁政策，修筑明长城，是明朝锁国的象征。

明朝闭关锁国

封建社会自给自足，统治者出于对加强统治的需要，不接纳外部事物，维护政权稳定，在元末明初时期，因日本封建割据，诸侯乱战互相攻伐，在战争中失败的领主组织武士、浪人、到中国沿海地区进行武装走私和抢劫，对此朱元璋开始实施海禁政策

洪武三年（1370年），明廷“罢太仓黄渡市舶司

洪武四年（1371年）十二月颁布“禁海令”规定：“……仍禁濒海民不得私出海”

洪武七年（1374年）明朝撤销了自唐朝开始就存在的贸易港口福建泉州、浙江宁波、广东广州三处市舶司。不许民众出海，船都不让造大点。

这种情况一直持续到隆庆年代才解封

清朝闭关锁国

顺治

清廷对来华贸易的外国商船，沿袭明朝成规，不许进入广州，只准于澳门交易，后因台湾郑成功抗清，顺治十二年开始执行“禁海令”和“迁海令

乾隆

18世纪，航海贸易已成为世界主流，很多西方国家为了殖民地开始像东方发展，清朝国内农民起义不断发生，统治者担心洋人和汉人联合起来反清，对海禁政策执行的更严厉

结论：

可以看出中国古代社会的2次海禁都是为了巩固国家统治稳定，都是统治者自愿实施孤立政策的，并不是被迫，在鸦片战争中，被西方的坚船利炮打开了国门，给中华民族带来了严重的灾难。

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。