大家好，今天来为大家分享明朝内阁制度的一些知识点，和明朝内阁制的地位的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！明朝内阁制度知识点明朝内阁制强化了君主专制制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君
大家好，今天来为大家分享明朝内阁制度的一些知识点，和明朝内阁制的地位的问题解析，大家要是都明白，那么可以忽略，如果不太清楚的话可以看看本篇文章，相信很大概率可以解决您的问题，接下来我们就一起来看看吧！
明朝内阁制度知识点
明朝内阁制强化了君主**制度。内阁制度随着皇权的高度强化而建立，权利的来源，由君主所授予，对君权的制约作用有限。
事无大小，内阁都要秉承君主的旨意行事，遂成为君主加强**的工具，因此明代的君主**比前代尤甚，助长了君主**。
明朝内阁制的地位
明成祖设殿阁大学士，朱棣时形成内阁制。地位：仅备顾问，协理奏章，有票拟的权利。但是地位底下，没有实权。
明朝的内阁和西方国家的内阁有什么区别
我是武汉熊校长，我来为你解答。
先说我的观点：明朝的内阁和西方国家的内阁这两种内阁根本就不是一个概念。中国的内阁制度比西方早，中国的内阁制度代表**集权，而西方内阁制度**王权。
论证部分
我们看新闻经常可以听说内阁这个词，但同样在我国古代也有内阁。比如我们看一些古装电视剧中经常可以到听到内阁大学士这个称呼，那么东西方两个内阁之间有什么相同和不同呢？
先看两种内阁的由来：明朝的时候，朱元璋将宰相这个职位直接撤掉，把所有的权力集中到自己身上。但每天事情太多，所以他需要一些顾问来帮自己处理，所以殿阁大学士这就成为了皇帝的私人顾问，同时教导太子。在明成祖朱棣执政后，正式将文渊阁和参预机务合并设立内阁的。之后内阁权力和地位不断提升跟宰相差不多了。
西方的内阁制开始于英国，在光荣**后国王逐渐淡出行政事务，之后议会逐渐控制行政机构。西方的内阁制是体现君主立宪的一种方式，内阁成员由国家最高的领导任命，其席位一般是由执政党或是机构组成。
这两种内阁的对比，明朝的内阁代表的是**集权，内阁成员都属于皇帝的亲信。而西方的内阁是资产阶级为了**王权而产生的，内阁才是整个**的首脑。
两者更详细的区别如图：
结论
两种内阁根本就不是一个概念。中国的内阁制度比西方早，中国的内阁制度代表**集权，而西方内阁制度**王权。
我是武汉熊校长，北航、华科毕业，留过学、创过业，现在武汉有一家管理咨询公司和一家教育综合体，欢迎各位家长朋友与我探讨教育问题。
明朝的内阁制度非常先进吗为什么
如果要说从强化皇权的角度来说，明朝的内阁制度的确很先进，万历帝不上朝那么多年，但是皇权在他手里仍旧把持得很牢固，根本没有被内阁拿捏。
很多人对于明朝内阁制度的吹捧，其实只是来自于对明朝的好感而已。
明朝的内阁是用来强化皇权的，要将其与西方的议会内阁制相比，那根本就是在开玩笑。
朱元璋在位期间，彻底废除宰相制度，权分六部，自己亲自管一切，而且规定后世子孙也都不允许再立宰相，但这么一来，皇帝的工作量实在太大了。
实在忙不过来，朱元璋选择了一些品阶很低的人，建立了个类似秘书处的机构，即内阁。
这时候的内阁，就是奉旨办事，他们是皇帝的顾问，只允许提供建议，按照皇帝的意思办事，并没有任何实际的权力。
随着时间的发展，后来的内阁逐渐有了票拟权，在一定范围内，能按照自己的意思办事了。
但不要以为这样内阁就成为了能够制衡皇权的实权机构，明朝的皇权，永远都压制着内阁，因为内阁的组建，是靠着皇权完成的，内阁的权力，也来自于皇权。
明朝内阁的成员，也就是内阁大学士，他们本身的品阶非常低，单“内阁大学士”而言，品阶基本上都是五品、六品，不过后来，事情出现了变化。
通常，担任内阁大学士的，都还有其他的身份，担任着其他的职务。
就好像一个学校里，副校长兼任着食堂保洁处的***，两重身份，同一个人。
从明宣宗时期开始，内阁的地位就不断上升，明朝中期的时候，内阁的地位与实权已经非比寻常了，内阁首辅俨然就好像实际上的宰相一样。
但“好像”宰相，明朝的内阁首辅也并非真正的宰相，因为以前的宰相可以压制群臣，**也仅次于皇帝，但明朝的内阁首辅，做不到这一点。
最典型的就是，明朝始终存在着“部阁之争”，也就是内阁与六部之间，互相倾轧互相不服。
内阁首辅俨然像个宰相，但实际上作为六部之首的吏部尚书，根本不理睬内阁首辅，这两帮人互相争斗，在明朝从来不少见，而内阁也很难真正弹压六部。
整个明朝，也就张居正时期，通过考成法短暂地侵夺了六部职权，但也就昙花一现。
大体上，明朝的六部大多数时候，根本不理内阁，甚至经常跟内阁对着干，就这方面来说内阁首辅的权力地位，与从前的宰相，也是完全不一样的。
朝臣们互相不服，互相倾轧，自然不能拧成一股绳，也就无法威胁皇权，从这方面来说明朝的内阁制度，的确极大地强化了皇权，不过这也导致明朝的朝堂上经常出现党争。
说起明朝的内阁制度，也可以对比一下从前的三省六部制，唐朝时期，宰相之权被分给了中书省、门下省与尚书省，三省分别掌握起草、驳议、执行。
如果从职能方面来说，明朝的内阁制度，反而还不如三省六部制。
三省虽然互相制衡互相牵制，但是三省能够**决策、执行，不需要完全依附于皇帝的意见，可是明朝的内阁，即便是有了票拟权，仍旧无法摆脱皇权的影响，还无法完全掌控六部。
三省六部控制着整个朝堂，什么都能管，但明朝的内阁就做不到。
也是因为从前的三省六部虽然分权，但仍旧强势，威胁到了皇权，所以后来三省六部不断被裁撤合并，最终走向了消失，可明朝的内阁，压根儿制衡不了皇权。
最好笑的是总有人将明朝的内阁与西方的内阁制度相提并论，西方的内阁是通过议会选举然后组建的，只对议会负责，而议会的成员是通过大选产生的，与王权完全无关。
西方的内阁对议会负责，可明朝的内阁，只对皇帝负责，皇帝看你不顺眼，就废了你。
不要说明朝的内阁再怎么厉害，再怎么在皇帝不理朝政的情况下，依旧能让大明江山正常运转，但明朝的内阁，终究只是一个依附于皇权的机构。
嘉靖年间的“左顺门案”，大臣们忤逆皇帝的意思，直接打死、流放，贬斥，内阁能怎样。
整体来说，明朝的内阁制度，如果从强化皇权的角度来说，的确是很先进的，但要是将其与西方的议会内阁制相比，谈明朝内阁的时代进步意义，那真是在开玩笑。
明朝内阁人员一般有几人
洪武后期开始算内阁三到七人六部尚书侍郎给事中各一人都察院都御史一两人御史二到四名大理寺一两人或没有其他的地方官员或巡抚总督不定皇帝特召官员也不定大概最多就三四十个一般来说四品以上当然还有各部给事中和御史这种品阶不高的官员
论述明代内阁的性质
明朝内阁制的实质:君主**的加强的产物,皇权**的派生物。明朝内阁制的特点:人员由皇帝任命,属于废丞相的产物,不参与国家决策。
初期,明朝内阁只有拟票权没有决策权;中期,明朝内阁权利急速扩大,在张居正时代达到顶峰,权利在六部之上,内阁首辅成为实际上的丞相;后期,自张居正死后,历代内阁首辅吸取教训不敢揽权,有的阁臣甚至将内阁权利完全放弃,导致宦官失去制衡,后期内阁权利有限。
OK，关于明朝内阁制度和明朝内阁制的地位的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。
如若转载，请注明出处：https://www.15lady.cn/44758.html