曹操和袁绍？为什么曹操地盘比袁绍大还怕袁绍

这篇文章给大家聊聊关于曹操和袁绍，以及为什么曹操地盘比袁绍大还怕袁绍对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。

为什么曹操地盘比袁绍大还怕袁绍

官渡之战以前，袁绍侵吞了韩馥基业、打败了公孙瓒，成为占据青并幽冀四州，拥兵七十万，最强的割据势力。

曹操虽然以天子的名义占据地盘很大人口很多，除了洛阳许都邺郡之外，各个郡县拥兵自保，曹操能调动的兵力只有十二万左右，除了留守许都和邺郡，能直接参与对袁绍作战的只有七八万人。实力悬殊，怎能不怕！

袁绍为何败于曹操，强弱如何转换

导语：在古代战场上讲究的是谋略，天时地利人和，一场战斗的成败取决于很多决定性的因素，表面上看，当时各地豪强割据，袁绍作为一方霸主实力最为强大，但是硬实力并不是取胜的决定因素，历史上以弱胜强，以少胜多的战例比比皆是，那究其原因，袁绍为何会败于曹操，我们来慢慢分析揭开原委。

一，曹操挟天子以令诸侯：在名义还是正统的守护者，以汉室皇权名义征讨天下诸侯，所谓出师有名。这点非常的重要，毕竟当时年幼的献帝尚在，曹操与袁绍决战，可以看做是正义与**之战，即便袁绍兵多将广，在这个层面上已经输了半截。

二.袁绍刚愎自用的性格注定了他的失败：袁绍虽然帐下谋士如云，可惜他自己没有主见并且多疑善变，导致能人智者离心离德，人才流失严重，最明显的，谋士田丰在院上张账下不受重用，反而被袁绍害死。谋士许攸，投奔曹操后受到极大礼遇，反而成为曹操灭袁绍的左膀右臂。此消彼长，良禽择木而栖，能人志士都宁可跑到曹操处帮助曹操。

三，曹操提倡任人唯才：手下文臣武将非常团结，曹操广开门路，广招门口，各地才子贤俊纷纷前来投靠，曹操对又能之士也是做到重要，且用人不疑，疑人不用，就连袁绍手下有很多名臣武将，也纷纷投靠曹操。

综上所述，一场战斗的胜利，必须靠天时地利人和，谋略胆略军事实力都要兼顾，袁绍虽实力强大确实败絮其中，曹操占了出师有名，且吸纳了大量的袁绍部将谋士，偷袭了粮仓，此消彼长，注定了枭雄袁绍的失败，袁绍死后，袁绍几个**的儿子更加无力对抗曹操，曹操由此奠定了成就霸业的基础。

曹操是如何评价袁绍的

曹操评价袁绍:“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威”

曹操和袁绍少年时是玩伴，所以互相非常了解，曹操对袁绍的评价非常准确到位。

袁绍拥有巨大优势为什么会败给曹操根本原因是袁绍不会用人吗

感谢邀请，

袁绍，字本初，汉末时与曹操同为西园八大校尉之一，才能也不输曹操。先有黄巾起义，后有董卓霍乱朝政，天下诸侯并起，**董卓。袁绍因其家世人望以及自身实力还被诸侯举荐为诸侯联盟的盟主。有号令十八路诸侯的权利，自身的威望也达到了顶点。董卓死后联盟溃散，各自为王进去了割据战。

而袁绍手下谋士如云，武将如雨，凭借自身力量先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年的易京之战中彻底击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。

曹操曾评价“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之。”

统一河北的袁绍自负如曹操也承认自己无与之一战的能力，可是群雄逐鹿，你不打我我肯定想灭了你。统一河北后，袁绍挟霸主之资挥师南下，欲直取曹操的大本营许昌。袁绍于建安四年率十万步兵一万骑兵直奔曹操而来，而袁绍虽声势浩达却也被曹操一语中的“兵多而分画不明，将骄而政令不一。”

对于攻打曹操是没有不同意见的，而战略上的分歧很大，大将沮授认为此我方地大物博，人才济济，应对曹采取持久战，慢慢的蚕食曹操。而郭图、审配则主张速战速决。此时强大的袁绍袁本初哪里听得进去什么慢慢蚕食的话。且被郭图等人进谗言把**一分为三，妄想四面开花一战解决曹操，太过轻敌太过骄躁。

且袁绍还想着拉人入伙，派人想要刘表出兵一起攻打曹操，而刘表老*巨猾表面是答应了可是一兵不发。却说曹操，听闻袁本初大军到来，心生退意，想积蓄力量来日再战。但谋士郭嘉荀彧都认为足可以与袁绍一战，郭嘉更是提出“十胜十败论”以证明曹操与袁绍之争曹操必胜，曹军士气高涨。

建安五年初，刘备杀了徐州刺史车胄，背叛曹操，策应袁绍。曹操为了避免两面受敌，亲自领兵攻打刘备。袁绍部下田丰立即劝说趁曹操与刘备交战，我军奇袭曹操后方，必能一击必杀。袁本初却以孩子病了为由，对其建议不理不踩。田丰大怒说了几句气话，被袁绍听到立马疏远了田丰。刘备哪里是曹操的对手，被打的逃到了袁绍大本营，而这时袁绍才认为时机成熟了，可以攻打许昌了。

田丰又跳出来说此时曹操已经回来了这时以无战机。建议分派奇兵，乘虚而入，袭扰河南。他救右则击左，救左则击右，使敌人疲于奔命，百姓不得安居乐业。这样，我方还没疲劳，敌方已经困乏，不出三年，可以安坐而战胜它。如今放弃必胜的策略，以一战决定成败，可是袁绍才不理他呢，还以扰乱军心把他关了起来。

他派颜良包围白马，自己率领大军抵黎阳。结果曹操声东击西，北救白马之围，斩杀颜良，迁徙民众撤向官渡。袁绍依仗自己人多势众，准备挥师渡河，追赶曹军。因为屡谏而被嫌弃的沮授，这时又站出来劝阻，战事需精密谋划，大军不可渡河，可分兵攻打官渡，若成大军在过河不晚。否则大军有覆没之危。袁绍不从。沮授在大军即将渡河的时候叹息：“在上者骄傲，在下者贪功，悠悠黄河，我还能渡回来吗！”他推托身体有病，不愿过河。袁绍非常气恼，强迫沮授随军渡河，而把他所部**割属郭图。袁绍渡河后，驻屯在延津南面。他派出刘备、文丑挑战，被曹军打败，大将文丑被斩。白马、延津两战，折损两员战将和许多人马，袁军中大为震恐。

还是沮授，劝说应采取长久战，袁绍理都没理他。与曹操在官渡相持不下，百姓因战乱痛苦不堪。还有许多人叛曹投袁，还几次派人袭击许昌，但都以失败告终。此时的袁绍虽有败绩，但是兵强马壮，曹操也不敢主动出击。但是曹操一直苦等的转机战机终于出现了，袁绍谋士许攸在邺城的许攸家族中有人犯法，被留守的审配抓进监狱，许攸大为不满，于是投奔曹操。在许攸的谋划下，曹操亲自领兵赴乌巢，袭击淳于琼。而不久前还是那个讨人嫌的沮授才劝过袁绍增兵淳于琼，但未得回音。

当曹操奔袭乌巢之时，袁军部将张郃主张救淳于琼，他对袁绍说：“曹操亲自出马，必然得手，那么事情就无可挽回了。”郭图却别出心裁地说：“不如乘此时发兵去进攻曹军大营。”袁绍认为郭图说得对，只要攻拔曹营，曹操就无家可归了。于是派高览、张郃率领重兵攻击曹营，而只派轻骑救援乌巢。高览、张郃攻营不下，乌巢大败的消息已经传来了，二将无心恋战，竟自向曹军投降。袁绍全军大乱，一下子全垮了。慌忙之中，袁绍及长子袁谭各单骑逃遁，直奔黄河渡口，随后又逃来一群骑兵，约有八百骑。就这样袁本初带着八百骑兵回了老家。建安七年逝世，两个儿子也没蹦跶几年就被曹操杀了。

回到题主的问题，袁绍那么大的优势，怎么会败给曹操，郭嘉的十胜十败论也可以参考。

郭嘉十胜十败论“绍虽兵强，**为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不慑，公纠之以猛，而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆愿为用，此德胜六也。绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公于目前小事，时有所忽，至于大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也，公有此十胜，于以败绍无难矣。”

其次，袁本初真的不会用人吗？他会用个鬼。武将之言不听，谋士之言不听，听小人之言。曹操谋臣荀彧评价他“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。”官渡之战，他有数次能打败曹操的机会，但他都没有把握住。失败全怪他自己，要是换成刘备有他的势力，曹操早就没了。

曹操评价袁绍

曹操认为，袁绍色厉胆薄，好谋无断；干大事而惜身，见小利而忘命，不能称作为英雄。而事实证明，曹操对于袁绍的看法是极为准确的。也正是袁绍的这些特点，才导致了官渡之战的大败。

曹操和袁绍谁厉害

山野老人回答这个问题：

曹操和袁绍谁厉害？

对于这个问题早有结论：曹操在官渡之战前，郭嘉与荀彧就有明确的结论。

郭嘉认为曹操与袁绍比，有十个方面比袁绍强；荀彧认为曹操有五个方面比袁绍强。

山野老人认为，尽管郭嘉与荀彧的观点比较客观，但是相对于袁绍来说，还是有失公正。

因为郭嘉与荀彧当时说这话的背景是官渡之战前夕。

官渡之战前夕，曹操担心袁绍力量太强大，自己无法战胜袁绍。

在这种情况下，曹操咨询郭嘉与荀彧。

郭嘉与荀彧为了打消曹操的忧虑，才将曹操与袁绍相比较，主要意图是为了鼓励曹操积极应战。

从这个角度看，郭嘉与荀彧对袁绍的评判都有失偏颇。

山野老人以为，如何评价这两人，应从以下三方面考虑：

一，官渡之战前，袁绍比曹操厉害。

为什么说官渡之战前袁绍比曹操厉害？

山野老人列举三个方面的例子。

第一，董卓进京，更换皇帝，**人怨，曹操与袁绍都想报复曹操。在这一事件上，袁绍与曹操相比，袁绍的表现令人敬佩。

朝堂之上，董卓要更换皇帝，袁绍公开反对。

董卓威胁袁绍说：“小子，今天下大事岂不由我董卓决定？我今为之，谁敢不从？尔谓董卓刀为不利乎？”

袁绍说：“天下健者，岂为董公？”说完，横刀长揖而去。

曹操虽然也想除掉董卓，但曹操只是利用诡计，企图趁董卓熟睡之际，行刺董卓。

计划失败后，曹操偷偷摸摸潜逃。

第二，社会影响力与气魄，袁绍与曹操强。

袁绍离开董卓后，能迅速组织十八路诸侯公开反对董卓。

尽管这件事情失败了，但是从社会影响力来看是声势巨大，对董卓形成了无形的压力，最后迫使董卓**关内。

曹操逃离京城后，也举兵反对董卓，但是曹操的行动仍然是偷偷摸摸。

第三，袁绍与曹操都有以弱胜强的战例，但是曹操的官渡之战相对于袁绍的占领冀州差远了。

袁绍离开京城后，被封为渤海郡守，此时韩馥是冀州牧。

袁绍的渤海郡与韩馥的冀州相比真是微不足道。

从地盘上讲，袁绍仅有一个渤海郡。

管辖网上资料显示：韩馥的冀州分置魏郡、广平、阳平、钜鹿、常山、安平、平原、乐陵、博陵、渤海、章武、河间、清河、赵国、中山国等十三郡二国，下辖123县。袁绍的渤海郡仅仅是韩馥辖区的一个郡。

从实力上讲，用韩馥手下官员的话说“冀州虽然较为偏远，但坐拥百万士卒，囤积的粮食足以支撑十年，袁绍不过是客军，要仰您鼻息，覆手就能将其解决。”

在如此悬殊的情况下，袁绍却“不战而倔人之兵”，让韩馥将冀州拱手送给袁绍。

袁绍是怎样实现这一目的的呢？

袁绍首先让公孙瓒进攻冀州吓唬韩馥。

公孙瓒怎么会听从袁绍的呢？

袁绍告诉公孙瓒，占领冀州后，我们两人平分冀州。

于是公孙瓒不惜一切进攻冀州。

之后，袁绍又派自己的外甥**去冀州恐吓韩馥。

让韩馥感到，只有把冀州让给袁绍，才能抵御公孙瓒。

韩馥迫不得已，将冀州拱手让给袁绍。

由此，袁绍不费一兵一卒占领冀州。

之后，公孙瓒找到袁绍，敦促袁绍履行诺言。

之后，袁绍为了冀州，打败公孙瓒，独自占领冀州。

曹操的以弱胜强战例，就是与袁绍展开的官渡之战。

官渡之战的艰难与袁绍占领冀州的容易，相比起来，袁绍显得更加有智慧。

二，官渡之战后，曹**袁绍厉害。

官渡之战，袁绍与曹操的力量发生了根本性变化，曹操由弱小变强大；袁绍由强大变弱小。

官渡之战后，曹操变得越来越厉害。

山野老人从以下三个方面举例说明。

第一，袁绍的**敏感性不如曹操。

对于汉献帝，袁绍与曹操都想迎接到自己身边，最后却被曹操接到了许昌。

对于迎接汉献帝，袁绍内部有两种主张，一种主张迎接汉献帝，这样可以以汉献帝的名义发号施令。一种认为把汉献帝请到自己身边，捆住了自己的手脚，遇事都要请示汉献帝，不请示汉献帝又会遭到人指责。

在袁绍犹豫不决的时候，曹操听取荀彧的建议，迅速行动，将汉献帝接到了许昌。

尽管曹操内部只有荀彧与程昱赞成迎汉献帝都许昌，曹操还是不管多数人的反对，听取少数人的意见，果断行动。

第二，袁绍的决判断力不如曹操。

许攸原是袁绍手下的谋士，在袁绍与曹操对峙官渡的时候，许攸建议袁绍趁机袭击许昌，这样就能轻松取胜。袁绍没有采纳，错失良机。

后来，许攸投奔曹操，建议曹操袭击袁绍的粮仓乌巢。

这个建议风险性很大！

首先许攸这个人就值得怀疑，他原是袁绍的心腹，在决战的关键时刻，投奔曹操，是真投降，还是来做**？这个让人难以判断！

其次，乌巢是不是袁绍的粮仓？谁也不知道！

其三，如果乌巢是袁绍的粮仓，一定会有重兵把守，偷袭能否成功？

曹操面对这么多的不确定，毅然决然亲自带兵偷袭乌巢，焚烧了袁绍的乌巢粮库，由此彻底改变了战局。

第三，袁绍的决策力不如曹操。

袁绍与曹操都有过继承人的抉择问题。

袁绍在小儿子袁尚与大儿子袁谭之间难以抉择；曹操在小儿子曹植与大儿子曹丕之间难以抉择。

最后曹操通过密卷调查，确定了曹丕的王太子地位。之后，对于曹植身边的人给予了无情打击。

杨修就是死于党派之争！

袁绍却在袁尚与袁谭之间，犹豫不决，最后酿成灾难！

三，造成这样结局的依据是什么？

为什么在官渡之战之前，袁绍具有曹操不可比拟的优势，官渡之战后，反而让曹操占了上风？

山野老人认为原因很多，但主要原因只有一点，就是两人的修养差别很大！

袁绍与曹操曾经是很好的朋友，他们在一起曾经议论过这样一个问题：

袁绍与曹操共同起兵反对董卓，袁绍问曹操，如果失败了，你打算怎么办？

曹操说，我想听听你的想法！

袁绍说：“如果失败了，我南面占领黄河，北面占领燕、代，兼并乌桓，然后向南争天下，这样做就可能夺取天下！”

曹操说：“如果失败了，我将搜罗天下人才，利用人们的智慧，用符合天下人心的方法去争天下，这样就会无往而不胜！”

两下比较，袁绍与曹操的高下优劣，就十分明显了。

之后曹操确实是这样做的，曹操提倡唯才是举。袁绍那里的优秀人才，如荀彧、郭嘉等都跑到了曹操那里，曹操最后利用优秀人才统一了北方。

文章到此结束，如果本次分享的曹操和袁绍和为什么曹操地盘比袁绍大还怕袁绍的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！