三国之袁氏枭雄？你会投靠谁

大家好，今天来为大家解答三国之袁氏枭雄这个问题的一些问题点，包括如果处在三国时代，你会投靠谁也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 袁克定后来的结局怎样
2. 孙策不死，便无三国，他到底有多“恐怖”
3. 如果处在三国时代，你会投靠谁
4. 曹操真的是枭雄吗为什么
5. 三国为什么说曹操才是枭雄

袁克定后来的结局怎样

袁克定是**第一任总统袁世凯的长子，是他与原配于氏所生唯一一个儿子，既是长子又是嫡子，袁克定得到了袁世凯的另眼相看。袁世凯称帝梦碎，在举国的唾骂声中下野后，很快便因尿毒症不治而亡，而失去了依靠的袁克定则变得穷困潦倒，最后于1958年病逝于表弟张伯驹家中。

（袁克定夫妇合照，年轻的袁克定绝对是**子）

袁克定，出生于光绪四年（1878年），字云台，别号惠能居士，是袁世凯与原配于氏所生唯一一个儿子，也是袁的长子。对这个儿子，袁世凯可谓是极为疼爱，早早便把他带在身边，跟随自己各地为官。辛亥**爆发，袁克定受其父所托拉拢当时还是同盟会骨干的汪精卫，据辛亥**录记载，袁、汪两人还在袁世凯面前结为异姓兄弟。

南北议和，达成优待清室八款，袁世凯软硬兼施迫使清帝溥仪退位，实现帝制向共和制的和平过渡，袁世凯也顺利成为首任中华**大总统。窃取了**成果的袁世凯却倒行逆施，**了二次**后，做起了千秋皇帝梦。身为袁世凯之长子的袁克定，则不遗余力的各处奔走，拉拢各派人士，大肆鼓吹帝制，极力为父亲称帝制造**优势。

袁克定既是长子，又是嫡子，父亲当上皇帝，自己就是帝国的皇储，皇太子了，利欲熏心下，袁克定每日伪造顺天日报送呈袁世凯阅览，只收录赞成帝制的文章，却对所有痛斥帝制误国误民的文章予以隐匿不报。袁克定才发起组织筹安会，拉拢了杨度、刘师培、严复、孙毓筠、李燮和、胡瑛等六大社会知名贤达（筹安六君子，此六人全部支持君主立宪）为袁世凯称帝造势，使袁误认为民心可用。

（袁世凯称帝建立****）

毕竟是自己的亲儿子，袁世凯对袁克定的所作所为深信不疑，他身边净是一班鼓吹帝制的**投机分子，于是一意孤行的袁世凯竟真的做起了皇帝。1915年12月，袁世凯在紫禁城登基称帝，改国号为****，建元洪宪，史称“洪宪帝制”。袁世凯倒行逆施恢复帝制，此举遭到举国上下一致反对，引发护国运动，护国战争北洋军阀节节败退，迫于各方压力，袁世凯不得不在做了83**帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡。

袁世凯称帝建立****，与杨度等筹安六君子蛊惑和长子袁克定迷恋太子权位是分不开的，最严重的是袁克定伪造《顺天时报》，以虚假手段营造出一片全国赞成帝制，支持其称帝的良好氛围，导致袁世凯受其蛊惑公然称帝，待其在举国声讨中取消帝制后，悔之晚矣的袁世凯曾斥责袁克定“欺父误国”。袁世凯死前，立下遗训，选定自己的**人人选，分别是黎元洪、段祺瑞和徐世昌，但并没有自己儿子袁克定的名字。袁克定不仅太子梦碎，甚至都不能接棒父亲当上**大总统。

袁世凯死后，袁家人分家各自谋生，心灰意冷的袁克定迁居天津隐居。1928年又辞去了开滦矿务总局督办之职，这样就少了一份公职收入。袁克定早在1913年骑马时便把腿摔坏了，走路不正常，落下了终身残疾。袁克定作为长子主持分家后，分到了最大一笔家产，而过惯了贵公子生活的袁克定几次搬家，花钱大手大脚，很快便坐吃山空。加上沦陷期间的北平物资紧缺，物价奇高，袁克定所分家产已经所剩无己了。

华北沦陷，原袁世凯老部下，臭名昭著的曹汝霖为日本人做说客，希望袁克定能把老家彰德的袁府**卖给日本人，而彼时的袁氏族人因为早已不在老家生活，也希望**祖屋，只有袁克定坚决不同意，以“先人发祥之地，为子孙者不可擅自**”为由婉拒了日本人。”时任华北日军特务头子土肥原贤二见袁克定经济拮据，便以**厚禄诱其出山到华北伪**任职，以笼络北洋旧部，但早已将一切看穿的袁克定不再像当年那样迷迹权力，更不愿背个汉*骂名，所以坚持没有同意。

日本人登门拜访的次数多了，袁克定也是感到不胜其烦，便在北平的报纸上登报声明，以自己生病为由不问国事，只想安心养病，任何宾客都不见。袁克定在民族大义上毫不糊涂，对日本人的笼络不为所动，体现出了他的民族气节。袁的表弟，**四大公子之一、中国第一收藏家张伯驹就曾高度评价他：“人知梅兰芳蓄须明志，其时北京沦陷八载，克定身处困顿之境，拒任伪职，也是有气节的，可惜知之者甚少。”

（袁克定晚年投靠表弟张伯驹，得到了很好的照顾）

抗战期间，袁克定的日子更加难过，居京期间，天津一件私宅被心腹佣人以85万元的价格私自转手，袁克定分文未得，另一个佣人，以供他晚年生活为由，将袁克定家中不少值钱的文物席卷一空，其子袁家融，不恤父艰，拒绝供养他，致使袁克定两手空空，生活无以为继。1948年，穷困潦倒的袁克定投奔表弟张伯驹，移居清华园。

这个张伯驹，也是个了不起的人物，他是袁世凯表侄，袁克定的表弟，**四大公子之一，中国第一大收藏家，张伯驹见表哥生活如此落魄，完全没有了大总统第一公子该有的样子，心里很难受，便将其接到家里供养，一切生活费用均由张伯驹承担。

至此袁克定的晚年居所总算有了着落，褪去了大总统第一公子光环的袁克定，此时已是一个须发皆白的老者，尝遍了人世界的冷暖后方知平淡是真。晚年的袁克定宁愿过着平平淡淡的生活，抛弃了早年的锦衣玉食，馒头就着咸菜就让他感到非常满足。对于父亲，袁克定依然表现出他一如既往的崇敬，不称父而严肃的称“先总统”。

（著名演员李菁扮演过袁克定）

晚年的袁克定，在清华园几乎足不出户，只以读书为乐，张伯驹交友广泛，家中经常宾客满座，他却很少下来参与，低调，喜欢安静成为了袁克定晚年的习惯。解放后，曾任北洋**教育总长的章士钊以**文史馆馆长的身份，给袁克定争取到文史馆馆员的职务，每个月有五六十块的工资，但每一次领到钱后，袁克定都分文不留的把钱交给张夫人潘素以贴补家用，但张伯驹总是让夫人将钱如数退回，淡泊如云的张伯驹事后曾对朋友说：“我既把他接到家里住下，在钱上就不能计较了。”

1958年（一说1955年），一生传奇的袁克定在张府病逝，享年81岁，他的身后事，由张伯驹代为料理，这个**第一大公子，就这样结束了他充满传奇的一生。

孙策不死，便无三国，他到底有多“恐怖”

孙策，字伯符，“江东猛虎”孙坚长子，吴大帝孙权兄长。他是孙吴**的奠基者之一，如果没有孙策，便没有孙权的江东六郡八十一州。还有人说“孙策不死，便无三国”，孙策到底有多“恐怖”？他到底干了什么事情，为什么有人这样认为呢？

公元191年，孙坚攻打荆州时，被荆州牧刘表的部下黄祖所杀，这时，孙策才17岁，还是一个未成年人。他将父亲孙坚安葬在曲阿之后，又守孝两年，便投奔了袁术。在袁术手下，孙策不被信任，郁郁不得志。他于是多次哀求袁术，袁术才将孙坚旧部归还给孙策，孙策于是带着亡父的三千部下来到江东，开疆辟土。

孙策不是一个人在战斗，他有一个好伙伴周瑜，还有亡父的部下程普、韩当、黄盖，及自己的班底周泰、蒋钦等人。他经过五六年的东征西讨，击败刘繇、黄祖等人，一统江东。

孙策在统一江东后，着手北伐，想要逐鹿中原。此时，北方经过十余年的征战，韩馥丢失冀州，刘备多次战败投奔荆州，公孙瓒、吕布败亡，北方只剩下了袁绍和曹操两大强者。

曹操看到孙策吞并江东，他却与袁绍在官渡等地相持，无力东顾，于是叹息道：“今后恐怕无法遏制孙策的扩张了。”他为了避免树敌过多，只能对孙策实行安抚。曹操让扬州刺史严象举荐孙权为茂才，还将胞弟的女儿许配给孙策的胞弟孙匡，又为儿子曹彰迎娶孙贲的女儿，结成**之好。总之，曹操无所不用其极，都是为了讨好、稳住孙策。

《三国志》：是时哀绍方强，而策并江东，曹公力未能逞，且欲抚之。乃以弟女配策小弟匡，又为子章取贲女，皆礼辟策弟权、翊，又命扬州刺史严象举权茂才。

由此可见，孙策在曹操心中的地位有多重，他已经将其放在与袁绍同级别的地位了。孙策在统一江东后，雄心壮志，想要北伐，袭击许昌，迎奉汉献帝，匡扶汉室。他不是随便说说，而是付诸于行动，秘密整顿**，暗中调兵遣将。

但是，在他即将北伐，奇袭许昌的时候，他在丹徒山打猎被**的吴郡太守许贡的三个门客行刺。孙策及其部下虽然将三个刺客全部击杀，但是他也身受重伤，被救回不久之后身亡，年仅26岁。

孙策遇刺身亡的消息传到曹操大营，他才松了一口气，感到后方不会被袭击了，能够全力以赴与袁绍对战了。说实话，曹操和袁绍在官渡发生大战，袁绍几十万大军，而曹操能够抽掉去前线的仅有几万，双方实力相差悬殊。曹操当时是无力同时与袁绍、孙策两线作战的。在官渡之战最关键的时刻，只要孙策出兵偷袭曹操后方许都，曹操大军便会彻底崩溃。

只是孙策要偷袭许都的谣言传到曹操阵营，曹营之中的将领们便私通袁绍，向袁绍写信，作为袁绍的内应，为自己留一条后路。

在此紧急关头，曹操大谋士郭嘉却说道：“孙策吞并江东，杀了不少英雄豪杰，手下虽然有不少猛将，但是仇敌也多。最关键的是孙策自以为武功**，经常独自一人出去，不作防备。像他这样的人，不用太担心。”郭嘉还精准预测孙策必定死于刺客之手。果不其然，孙策在袭击许都前夕，被许贡的三个门客所杀。我们不知道郭嘉是如何得知有人要刺杀孙策的，却不能否认这个结果。

《三国志》：众闻皆惧，嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”策临江未济，果为许贡客所杀。

结语

孙策在统一江东之后，实力确实“恐怖”，连曹操都感到害怕。他可以**整个江东的兵力袭击许都，迎奉汉献帝。官渡之战的结局也会改变，袁绍获得最后胜利，曹操战败，退出争霸。孙策挟天子以令诸侯，与袁绍在北方争霸，便没有魏蜀吴三国了。

可惜的，孙策被三个小小的刺客所杀，要不然，还真的可能是“孙策不死，便无三国”，而是双雄争霸。

如果处在三国时代，你会投靠谁

投靠老天爷，看过三国才知道，袁绍其实也有雄才大略，也曾被人包围，以一当百，可惜最后，莫名其妙的输给了与曹操的大战。诸葛亮，聪明一世，一出岐山的时候却用错人，丢了街亭。害得后面几次北伐无功而返。刘备，逃跑了一辈子终于熬出了头，有了家底，阀吴时占尽优势，一路势如破竹，却被一个名不见经传的陆逊打败了。曹家后面几代**人都有雄才伟略，前期都有跟好的表现，可是后来莫名的**了。

曹操真的是枭雄吗为什么

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的**家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏**的奠基人。乃“治世之能臣，乱世之英雄”也。曹操是一个胸中有沟壑，心中有善意的英雄。他年轻之时博览群书，尤其喜欢兵法，曾抄录古代诸家兵法韬略，还有注释《孙子兵法》的《魏武注孙子》著作传世，东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方。在面对指挥作战的危难时刻，仍然能够冷静分析，理智的听取听取别人的正确意见，所以能扬长避短，采用正确的战略战术，使战争向有利于自己的方面转化，经过自己主观上的努力，终于曹军大获全胜，斩首七万余级，尽获袁军辎重图书珍宝。曹操临终前，留下《遗令》说：“我的婢妾和歌舞艺人都很辛苦，让他们住在铜雀台（遗址在今河北临漳县西南二十公里邺城遗址内），好好安置他们，在台正堂上放六尺床，挂上灵帐，早晚上食物供祭，每月初一、十五两天，从早至午，要向帐中歌舞奏乐。可见他心中有善意。

他说“人生几何，对酒当歌”这是心中有万丈豪情的英雄，亦是将天下放在了心中。

三国为什么说曹操才是枭雄

很高兴回答这个问题，也很喜欢三国这段历史。枭雄：枭”假借为“骁”,最勇健，雄：即为英雄，是指有野心的英雄。之所以称曹操为“一代枭雄”是指他有野心和具备得天下的能力。

曹操被称为一代枭雄是有依据的，他没有出身皇室贵族，完全凭借的是自己的才能成就伟业，曹操的生平，他最开始是以汉天子的名义征讨四方，对内他把割据的局面统一，然后统一了北方，并且开始实施政策，进行**，建立起强大的魏国，从“挟天子以令诸侯”开始，曹操就逐步的走向皇帝的宝座，到蜀国大将关羽死后，孙权向曹操称臣。

陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

许劭：子治世之能臣，乱世之*雄。——《魏书》(说*雄：第一、曹操在“治世”的时候是一个能臣，在“乱世”的时候是一个*臣，而且是*臣之中的杰出人士。这里的“治世”和“乱世”都作名词讲，但无论是“治世”还是“乱世”都对曹操的能力作了充分的肯定。对照史实，曹操所处的时代为乱世，故按照这种解释曹操是一个“*雄”。第二、曹操是治理国家的能臣，同时是扰乱国家的*雄。这里的“治世”和“乱世”作动词讲。这种解释同样对曹操的能力作了肯定，但对曹操事业的正义性作了否定，指出了他并不是一个纯粹的治世能臣，同样具有扰乱国家的破坏作用。对照史实，曹操在汉末大乱中虽然对国家统一作出了贡献，但同样也有扰乱国家破坏社会的过错。以上两种解释虽有所不同，但都否定了曹操“英雄”的说法。曹操虽有“雄”的一面，但说不上“英”（正义性），曹操事业的正义性是不足的。当然，仅仅一个“*臣”的说法是不足以涵括曹操的特点的，历史上的*臣多了，曹操是*臣中的杰出人士，比那些明火执杖的强盗强得多了，但是其性质没有什么不同。英雄和*臣的两种说法，都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”（能力）而忽略了正义性，*臣则没有突出能力。因此，我们说“*雄”是对曹操的最好评价，既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。后世对曹操的评价之所以出现偏颇，主要是没有摆脱现实**的影响。如果王朝稳定，那么对一个人能力的关注是相对次要的，最关注的是人的忠诚度，此时曹操*臣的名声就很盛行。反之，如果是乱世，特别是乱世之中有成就的人，就特别关注人的能力，甚至还想将对能力的评价上升到道德高度。这就是后世对曹操的评价徘徊不定的原因。

陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”——《魏书》

孙权评价曹操：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”

王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。——《魏书》

钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。——《诗品》

裴松之评价曹操：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。”——《三国志（注）》

唐太宗说曹操：“临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。”

唐玄宗常自比“阿瞒”。

元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始。”——《董逃行》

刘知几评价曹操：“罪百田常，祸于王莽。”——《史通·探赜》

鲁迅说：“曹操至少是一个英雄。”

从三国曹操起初的历史和后人对曹操的评价，从中我们看到曹操的这种“*诈”是随权势的增长而变化，而强化；是随斗争的复杂而变化，而强化；是随年龄的增长而变化而强化。“*诈”其实就是“权变”的同义词，为了应付各种复杂局面必不可少的本领，历史三国曹操可以称为“一代枭雄”。

关于三国之袁氏枭雄和如果处在三国时代，你会投靠谁的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。